Inscrivez-vous à Executive Dysfunction, une newsletter qui met chaque semaine en lumière une histoire méconnue sur la façon dont Trump modifie la loi – ou comment la loi la repousse. Vous recevrez également des mises à jour sur les dernières nouveautés de l’équipe Jurisprudence de Slate.
La caisse noire de Donald Trump destinée aux copains et aux insurgés violents est peut-être trop corrompue – ou du moins politiquement radioactive – même pour les républicains du Sénat. Les représentants élus se sont éloignés de Washington au cours du long week-end dernier, loin du « règlement » conclu dans une affaire que le président aurait perdu s’il avait procédé à un procès, dans lequel il a poursuivi ses propres agences gouvernementales et a accepté la création d’un fonds « anti-armement » de 1,8 milliard de dollars pour les victimes de la « guerre juridique » financée par les contribuables américains. Le fonds n’est pas seulement une corruption prétendant être une compensation ; il est conçu pour récompenser la violence et encourager la violence future. Dans l’épisode d’Amicus de cette semaine, Dahlia Lithwick a été rejointe par J.P. Cooney, l’un des principaux avocats du bureau du conseiller spécial de Jack Smith, qui a aidé à diriger les enquêtes et les poursuites contre Trump. Il est aujourd'hui membre fondateur de Gaston & Cooney, un petit cabinet d'avocats axé sur le service public. Andrea Bernstein, journaliste d'investigation, auteur et professeur primée aux prix Peabody et DuPont-Columbia, s'est également jointe à l'émission. Elle a couvert cinq procès Trump pour NPR et a écrit le livre à succès American Oligarchs: The Kushners, the Trumps, and the Marriage of Money and Power. Cette conversation a été éditée et condensée pour plus de clarté.
Dahlia Lithwick : Si vous placez « la politique américaine comme d’habitude » dans un passé paisible imaginaire à 1 et le Watergate à 10, où ce scandale des caisses noires s’inscrit-il pour vous ?
J.P. Cooney : C’est définitivement hors de portée. Et ce qui, à mon avis, le place hors de l’échelle, c’est que cela se passe juste devant nous, ici. Trump s’est engagé et a effectivement pratiqué une corruption habile et a mobilisé toutes les branches du gouvernement pour y parvenir. Pensez à son point de départ, avec un procès qu'il a intenté, prétendument à titre personnel, contre l'administration qu'il contrôle. Il a donc impliqué le système judiciaire dans cette corruption. Il a ensuite enrôlé, bien sûr, son propre procureur général et l’IRS en tirant parti de cet accord d...
[Courte citation de 8% de l'article original]