Washington a apporté à la fois puissance et stratégie à l’opération Epic Rage, mais la variable qui reste en suspens ne réside pas au Pentagone, mais à Téhéran.
Israël, les pays de la région et les gouvernements du Moyen-Orient ont passé des décennies à vivre avec une menace croissante ; L’Iran arme et dirige des forces mandataires dans la région, déploie des missiles à longue portée et, plus récemment, des drones capables d’atteindre les centres de population des pays de la région. Dans le même temps, son programme nucléaire vise à établir une hégémonie régionale permanente. Il contrôle également le détroit d’Ormuz d’une manière qui lui permet de menacer le flux de pétrole, le commerce et les biens vitaux au moment qu’il choisit.
Imaginez – comme l’a souligné le secrétaire d’État américain Marco Rubio – un monde dans lequel l’Iran peut fermer le couloir par lequel circule un tiers du pétrole maritime mondial chaque fois que ses dirigeants décident que le moment est venu. Ce sont les cartes du pouvoir que Téhéran possède déjà, et il les a utilisées comme outil de coercition tout au long de ce conflit.
Dans ce contexte, l’opération Epic Fury – une campagne aérienne et maritime en cours ciblant l’infrastructure nucléaire iranienne, la production de missiles et de drones, les réseaux de commandement et de contrôle et les ressources navales – doit être évaluée à travers plusieurs questions : dans quelle mesure réduit-elle cette menace ? Combien de temps ? A-t-il créé les conditions dans lesquelles un véritable accord deviendrait possible : un accord acceptable pour les États-Unis, les pays de la région et Israël, et que l’Iran signerait et respecterait ?
Partant de ce critère, la critique présentée par Jason H. Campbell du Middle East Institute, dans l'article publié sur Al Jazeera Net, ne touche guère au problème stratégique réel.
Campbell affirme que l’opération a été lancée sans stratégie cohérente, que les désaccords au sein du Pentagone ont porté atteinte à la dissuasion américaine et que la gestion du détroit d’Ormuz par Washington a laissé les alliés dans un état d’incertitude quant aux intentions américaines. Concernant le détroit : le président Trump a clairement indiqué qu’il considérait la liberté de navigation comme un problème partagé qui exige une responsabilité partagée. L’Europe et l’Asie dépendent bien plus de ce corridor que les États-Unis. Les pays les plus vulnérables aux ris...
[Courte citation de 8% de l'article original]