Le piège de Thucydide et le sommet Trump-Xi Jinping, par Manuel Rodríguez Cuadros

La langue est l'instrument essentiel de la diplomatie. Il exprime toujours – ou presque toujours – la volonté de négociation ou de position des États. La précision ou l'imprécision, la clarté ou l'ambiguïté du langage marquent les marges de la négociation ou des rapports de force. L’exactitude de ce qui est dit ou non détermine l’étendue de ce qu’un chef d’État ou un négociateur peut accepter ou non. Techniquement, cette marge est appelée « zone d’accord possible » (ZOPA).

Lorsque les questions d’État revêtent une importance particulière, la manière la plus sûre de mettre en œuvre le langage oralement est la lecture. Ainsi, chaque expression est pondérée en fonction de son signifiant (le terme ou symbole utilisé) et de son sens (le contenu réel ou l'interprétation politique qui lui est attribuée).

La portée et la signification du sommet entre les présidents Xi Jinping et Donald Trump doivent être recherchées dans le langage utilisé par les deux dirigeants pour établir leurs positions et exposer leurs accords. Sauf que Xi a toujours utilisé la règle du langage écrit. Trump l’a combiné avec sa spontanéité orale bien connue, ce qui rend souvent plus difficile la tâche de déchiffrer avec précision ses positions.

Dans un contexte international grave c...
[Courte citation de 8% de l'article original]