Entre l'optimisme de Trump et le pessimisme de la CIA... dans les coulisses de la dispute en matière de renseignement dans le dossier Iran

Aljazeera - 23/05
Un rapport analytique du Royal Institute for Defence Studies britannique reconnaît que le fait d’ignorer les évaluations des renseignements a conduit à de mauvaises décisions militaires pendant la guerre contre l’Iran.

Le renseignement détermine-t-il la politique ou la politique ignore-t-elle le renseignement ? Une question à laquelle a tenté de répondre un rapport analytique publié par le British Royal Institute for Defence and Security Studies (RUSI), l'un des instituts de recherche les plus importants au monde. Les chercheurs Dan Lomas et Matthew Saville dévoilent la relation complexe et houleuse entre la communauté du renseignement américain et le décideur de la Maison Blanche.

Le rapport part des chapitres de la récente guerre avec l’Iran, révélant le profond écart entre « supériorité informationnelle » et « entêtement politique » dans l’administration du président Donald Trump, expliquant le contexte des fuites quotidiennes frustrantes dans les couloirs de Washington.

Les auteurs affirment que malgré la domination des services de renseignement dans la guerre contre l’Iran, la communauté américaine du renseignement n’a qu’une influence minime sur le processus décisionnel à la Maison Blanche.

Les auteurs soulignent que les agences américaines et israéliennes ont acquis pendant des années une domination précise en matière de renseignement sur l’Iran, basée sur des sources humaines et techniques, et cela s’est incarné dans le succès de l’opér...
[Courte citation de 8% de l'article original]