Les évaluateurs universitaires donnent parfois l’impression qu’un article scientifique peut être publié, mais avec des révisions majeures. Crédit : NuPenDekDee/Getty
Les scientifiques ne sont généralement pas ravis lorsque les évaluateurs de leurs articles de recherche demandent des révisions approfondies avant leur publication. Mais le stress que subissent les auteurs pourrait s’avérer payant à long terme. Une analyse des évaluations par les pairs accessibles au public pour des milliers d'articles révèle que les articles qui font l'objet d'évaluations rigoureuses ont un impact scientifique plus élevé que ceux qui suivent le processus d'évaluation.
L'étude, publiée sur le serveur de prépublication arXiv ...
[Courte citation de 8% de l'article original]