Appuyez sur Échap pour fermer le menu.
Alors que Washington hésite sur la sécurité de l’IA, le principal lobbyiste d’OpenAI persuade les États bleus d’adopter des lois qui font avancer son projet de cadre national pour l’IA – et il dit qu’il ne fait que commencer.
Chris Lehane prononce un discours lors de l'Africa Travel Summit, le 12 septembre 2018, au Cap. | Rodger Bosch/AFP via Getty Images
Les pressions du secteur de l’intelligence artificielle en faveur d’une législation fédérale favorable à la technologie échouent à Washington. Le principal lobbyiste et stratège politique d’OpenAI poursuit donc une stratégie de secours : définir une politique nationale en matière d’IA en menant une campagne État par État.
Chris Lehane qualifie ce plan de « fédéralisme inversé » : alors que Capitol Hill est dans l'impasse, l'entreprise derrière ChatGPT passe de plus en plus de temps à faire pression pour que les législatures des États adoptent des lois sur la sécurité de l'IA avec lesquelles l'industrie peut vivre. La quête d’OpenAI pour façonner les politiques dans une « masse critique » d’États a déjà rencontré du succès en Californie et à New York, a-t-il déclaré – avec l’Illinois comme prochaine cible.
"Ce que nous essayons essentiellement de faire ici, c'est d'utiliser un groupe de grands États pour se rassembler et se refléter les uns les autres pour créer de facto une norme nationale", a déclaré Lehane – un ancien stratège politique démocrate de longue date qui occupe désormais le poste de directeur des affaires mondiales d'OpenAI – dans une interview exclusive avec POLITICO.
Les efforts d’OpenAI surviennent après près d’un an au cours duquel le lobby technologique a fait pression sur le Congrès pour empêcher les États d’adopter des lois sur l’IA, avertissant que cela créerait un « patchwork » de règles contradictoires. Dans les capitales des États, les législateurs ont présenté des centaines de nouveaux projets de loi sur l’IA et en ont signé des dizaines.
Maintenant, Lehane poursuit un jeu d’une simplicité trompeuse : si vous ne pouvez pas battre le « patchwork » de l’IA d’État, cooptez-le.
Lehane a déclaré que ses efforts, État par État, visent à élaborer une norme nationale unique pour faire face aux risques catastrophiques de l’IA. Les inquiétudes concernant ces risques s’intensifient à mesure qu’OpenAI, Anthropic et d’autres grandes entreprises technologiques lancent des modèles de pointe capables d’alimenter des cyberattaques destructrices.
Les lois des États favorisées par Lehane et OpenAI sont généralement plus permissives que l’ensemble idéal de règles soutenu par les défenseurs de la sécurité de l’IA. Centrés sur une série d’exigences de transparence et de reporting pour les développeurs d’IA avancée, ils garantiraient un cadre juridique stable pour OpenAI tout en exposant le géant de la technologie à relativement peu de rigueur réglementaire et peu de nouvelles responsabilités en cas de dommages catastrophiques. Cet effort naissant survient alors que les PAC financés par l’industrie de l’IA investissent des millions de dollars dans les courses politiques au niveau des États à travers le pays.
Après une contribution substantielle des lobbyistes d’OpenAI, la Californie et New York ont adopté à la fin de l’année dernière des règles pour les développeurs d’IA qui reflètent largement les politiques préférées de l’entreprise. Lehane se tourne maintenant vers l'Illinois, où les législateurs sont sur le point de faire avancer une législation, approuvée la semaine dernière par OpenAI, qui imite les nouvelles lois de Sacramento et d'Albany. Ces lois imposent de nouvelles exigences de transparence aux développeurs d’IA avancés tout en évitant de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]