Pourquoi l'IA ne peut pas faire de la bonne science sans les humains

Nature - 19/05
Avec l’arrivée des « scientifiques de l’IA », il convient de rappeler que la sagesse humaine, l’empathie et le désordre font autant partie du progrès que le sont les processus et l’efficacité.

Former et encadrer la prochaine génération de chercheurs est un rôle important pour les humains. Crédit : Getty

L'humanité a-t-elle besoin de la science ? Le prix Nobel Max Perutz a posé cette question dans un essai historique1 en 1989. Sans surprise, sa conclusion était « oui ». S’il avait vécu assez longtemps pour connaître l’ère de l’intelligence artificielle, il aurait peut-être inversé sa façon de poser la question : la science a-t-elle besoin de l’humanité ?

Lire l'article : Accélérer la découverte scientifique avec Co-Scientist

Deux études parues dans Nature donnent un aperçu de ce que certains interprètent comme un rôle décroissant de l’humanité dans la découverte scientifique dans le domaine propre de Perutz, la biologie moléculaire. Les deux décrivent une étape cruciale vers une découverte de médicaments véritablement basée sur l’IA, dans laquelle un système d’agents d’IA connectés est formé pour naviguer de manière autonome dans des flux de travail en plusieurs étapes. Le système a parcouru la littérature scientifique, formulé des hypothèses, interprété des données et engagé un débat interne pour parvenir à des médicaments candidats pour traiter...
[Courte citation de 8% de l'article original]