Malgré des années d’efforts pour assouplir les restrictions sur l’herbe, y compris une récente ordonnance du ministère de la Justice de l’administration Trump, il existe toujours un grand fossé entre les États et le gouvernement fédéral.
Le 23 avril, le ministère de la Justice a annoncé qu'il assouplissait les restrictions fédérales en déplaçant certains types de marijuana à usage médical de l'Annexe I, les drogues les plus étroitement contrôlées en vertu de la Loi sur les substances contrôlées, à l'Annexe III, qui peut être légalement prescrite.
Mais cette décision ne s’applique pas à toute la marijuana et ne rend pas l’usage récréatif légal au niveau fédéral. L’administration Trump a déclaré qu’elle était en mesure de procéder rapidement à ce changement restreint tout en poursuivant un rééchelonnement plus radical.
Commencez la journée plus intelligemment. Recevez chaque matin toutes les actualités dont vous avez besoin dans votre boîte de réception.
Avec l’action la plus récente du DOJ, quelqu’un qui utilise de la marijuana à des fins médicales dans un État doté d’un programme d’usage médical, s’il respecte les règles de l’État, n’enfreint plus la loi fédérale, a déclaré Heather Trela, directrice des opérations et membre du Rockefeller Institute of Government.
Mais des experts ont déclaré à USA TODAY que la décision de reclasser la marijuana ne répond pas aux efforts déployés depuis des années pour la rendre légale pour d'autres usages et ne résoudra pas les conflits entre les lois fédérales et étatiques.
"Cela ne rend pas son utilisation légale en aucune circonstance", a déclaré Trela. "Cela ne rendra pas la marijuana médicale légale dans les États qui ne l'ont pas légalisée."
Malgré les lois fédérales, de nombreux États ont adopté une approche inhabituelle consistant à adopter leurs propres lois sur la marijuana, souvent beaucoup plus permissives que...
[Courte citation de 8% de l'article original]