Appuyez sur Échap pour fermer le menu.
Le procès intenté par Musk contre Altman demande aux jurés d’examiner des griefs qui remontent à la création d’OpenAI.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, qui s'exprimait en février lors d'un sommet sur l'IA en Inde, a enduré des années de questions sur son honnêteté – une question au cœur d'un procès civil qui devrait s'ouvrir cette semaine en Californie. | PA
Début 2023, quand Elon Musk a commencé à attaquer OpenAI en public, Sam Altman lui a envoyé un texto.
Il était bouleversé.
"Je suis extrêmement reconnaissant pour tout ce que vous avez fait pour aider - je ne pense pas qu'openai aurait eu lieu sans vous - et ça fait vraiment mal quand vous attaquez publiquement openai", a déclaré Altman à Musk, co-fondateur de la startup emblématique d'IA.
L’histoire compliquée et désordonnée entre Musk et Altman devrait se dérouler dans une salle d’audience cette semaine, lorsque neuf Californiens ordinaires auront la chance de rendre leur verdict.
Le jury sera chargé d’examiner les griefs de Musk contre Altman. Altman, comme le prétend Musk, a-t-il trompé le PDG de Tesla sur ses projets à but lucratif pour OpenAI ?
L’affaire touche au cœur de l’une des plus grandes questions de notre époque de Big Tech : peut-on faire confiance à des êtres humains imparfaits pour diriger des entreprises d’une puissance inimaginable ?
La montée en puissance médiatique a été tout aussi chargée. Bloomberg a qualifié l’affaire de « confrontation », tandis que Wired l’a qualifié de « bataille pour l’âme d’OpenAI ».
Des questions sur l’honnêteté d’Altman le taraudent depuis des années. Sa fiabilité a récemment fait l'objet d'un article de 16 000 mots dans le New Yorker. Les membres du conseil d’administration d’OpenAI ont cité sa « franchise » en le destituant de son poste de PDG de l’entreprise en 2023. (La société l’a réintégré quelques jours plus tard.) Son premier scientifique en chef a déclaré qu’Altman « fait preuve d’une tendance constante à mentir ». Sur X, Musk a qualifié Altman d’« escroc » et d’« arnaque Altman ».
Le problème continue de se poser avant l'introduction en bourse du fabricant de ChatGPT, qui devrait avoir lieu avant la fin de cette année.
Le procès de Musk, déposé pour la première fois en 2024, s’ajoute à ce récit.
Comme le dit Musk, son nom et son temps – et environ 40 millions de dollars de contributions au fil des ans – ont été cruciaux pour rendre l’organisation à but non lucratif viable. En 2015, les deux hommes ont cofondé une entreprise consacrée au développement d’une technologie d’intelligence artificielle sûre destinée à bénéficier à l’ensemble de l’humanité. Musk a trouvé le nom « OpenAI » et a aidé à débaucher Ilya Sutskever de DeepMind, l'entreprise appartenant à Google qu'OpenAI considérait comme un rival à but lucratif.
Altman et le président d'OpenAI, Greg Brockman, sont devenus cupides, affirme Musk. Les deux hommes ont contourné le PDG de Tesla pour créer une branche à but lucratif de l'organisation, en partenariat avec Microsoft, a-t-il déclaré. Cette trahison a créé une « gorgone à but lucratif et paralysante du marché » qui est effectivement devenue une « filiale de Mic...
[Courte citation de 8% de l'article original]