Il y a un an, la Cour suprême a rendu un arrêt historique sur les espaces non mixtes. Dans une affaire de longue date contre le gouvernement écossais intentée par For Women Scotland (FWS), militante critique en matière de genre, le tribunal a statué qu'aux fins de la loi sur l'égalité, la définition légale d'une femme était basée sur le sexe biologique.
Le jugement a des conséquences importantes sur qui peut accéder aux services et aux espaces réservés aux femmes, tels que les refuges ou les toilettes. Mais la plupart des prestataires de services attendent toujours des conseils pratiques sur la manière d’appliquer cette décision.
Des orientations existent – contenues dans un code de bonnes pratiques mis à jour de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC) – et il est apparu mardi que la commission avait soumis à nouveau ces orientations pour approbation du gouvernement.
Cela fait suite aux critiques virulentes des groupes de femmes favorables à la décision de la Cour suprême concernant le temps mis par la ministre de l’Égalité, Bridget Phillipson, pour examiner les orientations, initialement soumises en septembre dernier.
Mais un projet divulgué, qui suggérait en fait d'interdire aux personnes transgenres d'utiliser les installations en fonction de leur sexe, s'est également heurté à une forte opposition de la part des organisations opposées à la décision, qui estimaient que les directives étaient injustes et juridiquement irréalisables.
Ceux qui ont défendu le jugement sont frustrés par la lenteur du changement, tandis que ceux qui sont touchés tentent toujours de comprendre ce que cela signifie réellement pour leur vie quotidienne.