Entrer en guerre contre l’Iran promettait de changer le Moyen-Orient en affaiblissant un régime considéré comme crapuleux et en contrecarrant ses ambitions nucléaires. Pour ses défenseurs les plus enthousiastes, la guerre transformerait également le monde en intimidant une Chine montante. Cela démontrerait comment le contrôle américain sur les flux de pétrole laisse la Chine dans une position vulnérable. Et cela renforcerait la dissuasion en opposant la suprématie militaire américaine à la réticence ou à l’incapacité de la Chine à protéger ses alliés.

Après un mois de combats, cette logique semble toujours erronée et arrogante. C’est sans aucun doute à cela que ressemble la situation depuis Pékin. The Economist s'est entretenu avec des diplomates, conseillers, universitaires, experts et hauts fonctionnaires actuels et anciens en Chine. Presque tout le monde considère la guerre comme une grave erreur de la part des États-Unis. La Chine, disent-ils, est restée à l’écart parce que ses dirigeants comprennent le fameux principe attribué à Napoléon Bonaparte, prétendument prononcé alors que ses ennemis abandonnaient leurs positions avantageuses à A...
[Courte citation de 8% de l'article original]