"J'ai dit il y a un quart de siècle que l'OTAN n'était qu'un tigre de papier. Vous êtes des lâches et nous n'oublierons pas."
Alors que le monde était stupéfait, observant le renforcement de l’armée américaine en marche vers le Moyen-Orient et les tensions liées à la possibilité de lancer une guerre américano-israélienne contre l’Iran, dans un contexte d’inquiétude quant aux effets qui pourraient en résulter sur la navigation dans le détroit d’Ormuz et sur les prix du pétrole et du gaz ; Le 27 février 2026, un jour avant le début de la guerre, le Service de recherche du Congrès a publié une étude intitulée « Séparation des pouvoirs et retrait de l’OTAN », discutant dans ses pages de la question de savoir si le président Trump a ou non le pouvoir de retirer les États-Unis de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) sans obtenir l’approbation du Congrès. Il convient de noter que l’étude a été publiée à cette époque.
Avec le déclenchement de la guerre, un torrent de déclarations du président Trump et des responsables de son administration ont afflué, tous se plaignant de l’étendue de la volonté des alliés européens de l’OTAN de soutenir les États-Unis. Trump a rapidement déclaré clairement : « L’avenir de l’OTAN sera très sombre si elle ne parvient pas à ouvrir le détroit d’Ormuz… Nous n’avons pas eu besoin d’aider l’OTAN en Ukraine, mais nous l’avons fait, et maintenant nous verrons si elle nous aidera. »
La rhétorique anti-OTAN s'est étendue à l'administration américaine, puisque le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré que « le comportement de l'OTAN soulève des questions sur le bénéfice que les États-Unis tirent de l'alliance... et que la situation n'est plus bonne, et que continuer à y adhérer pose des problèmes croissants ». Dans le même contexte, un rapport publié par le journal The Telegraph indique que Trump envisage de retirer les forces américaines d’Allemagne, à la lumière d’un état de frustration à l’égard des positions européennes, avec des appels internes pour envoyer un message clair aux alliés sur ce qui est considéré comme acceptable et ce qui ne l’est pas.
« Les déclarations de Trump contre l’OTAN vont au-delà des négociations politiques ou des pressions tactiques outre-Atlantique. »
D’un autre côté, des positions ont été prises au sein de l’alliance pour apaiser la situation, comme l’a confirmé le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, dans une interview à Fox News, que l’action américaine contre l’Iran était nécessaire pour neutraliser ses capacités nucléaires et ses missiles balistiques, et parce qu’elle représente une menace existentielle pour Israël, la région, l’Europe et le monde entier. Il a souligné que des travaux étaient en cours au sein d'un groupe de 22 pays pour rouvrir le détroit d'Ormuz, et il a été question d'un début de réponse de certains alliés aux appels des États-Unis.
Ces développements, replacés dans un seul contexte, révèlent une voie qui dépasse les limites de l’interaction politique ou de la pression tactique entre les deux côtés de l’Atlantique. La coïncidence entre la publication d’une étude traitant du cadre juridique du retrait de l’alliance et l’escalade du discours américain remettant en question la faisabilité d’y rester, ouvre la porte à une lecture sur la nature de la transformation en cours dans la vision de Washington de l’alliance historique, qui a longtemps été considérée comm...
[Courte citation de 8% de l'article original]