Un mois de guerre contre l'Iran : Washington peut-il définir la victoire ?

Les guerres ne se définissent pas par le tonnage de munitions dépensé ou par le nombre de navires coulés. Ils sont définis selon que la force militaire sert ou non un objectif politique cohérent. Un mois après le début de l’opération Epic Fury, ce principe n’a toujours pas été appris.

Le 28 février, les forces américaines et israéliennes ont lancé la plus grande opération militaire américaine au Moyen-Orient depuis l’Irak. La marine iranienne a été vidée, ses défenses aériennes détruites et sa production de missiles interrompue. L’administration compte les frappes et les navires coulés de la même manière que les commandants vietnamiens comptaient les corps. Ces mesures ne disaient rien au président Lyndon B. Johnson de l’époque quant à sa victoire. Ils ne nous disent rien maintenant.

Le tableau militaire

L'Iran se bat toujours. Malgré la perte de plus de 150 navires de guerre et de son chef suprême lors des premières frappes, le régime ne s’est pas fracturé. Mojtaba Khamenei a été nommé chef suprême en quelques jours. La semaine dernière, le commandant de la marine du CGRI a été tué lors d’une frappe américaine. Aucune crise de succession ne s’ensuit. Les évaluations des services de renseignement américains ont confirmé que le régime reste « intact mais largement dégradé ». Dégradé n’est pas vain...
[Courte citation de 8% de l'article original]