Comment une victoire judiciaire d’un adolescent accro à Instagram pourrait bouleverser Big Tech

En juillet 2000, un médecin dépendant à la nicotine, Howard Engle, a remporté un jugement historique contre l'industrie américaine du tabac.

Au milieu d'une enquête nationale sur les méfaits du tabagisme, Engle a convaincu un jury de Floride que les fabricants de cigarettes avaient sciemment vendu des produits addictifs tout en mentant sur leurs dangers.

Aujourd’hui, les jurés de Los Angeles sont parvenus à un verdict similaire à propos d’Instagram et de YouTube.

Même si les conséquences ne se font pas encore sentir, elles pourraient finalement s’avérer aussi sismiques que la masse de procès qui ont humilié les géants du tabac dans les années 1990.

Mercredi, le panel de la Cour supérieure de Californie a déclaré YouTube et Meta – la société de médias sociaux tentaculaire qui possède Facebook, Instagram et WhatsApp – responsables du préjudice causé à une jeune femme connue sous le nom de K.G.M. en concevant sciemment des produits addictifs et angoissants.

Surtout, cette décision contourne effectivement le bouclier juridique traditionnel que les grandes technologies utilisent depuis des décennies pour détourner de telles réclamations, communément appelé article 230.

"Pendant des années, les sociétés de médias sociaux ont profité du ciblage des enfants tout en dissimulant leurs caractéristiques de conception addictives et dangereuses", a déclaré l'un des avocats de K.G.M., Joseph VanZandt.

"Le verdict d'aujourd'hui est un référendum - d'un jury à toute une indust...
[Courte citation de 8% de l'article original]