(Adnkronos) – La guerre en cours entre l’Iran, Israël et les États-Unis remet au centre du débat stratégique l’une des questions les plus délicates pour les forces armées occidentales : la durabilité de la défense aérienne à l’ère des drones et des missiles à faible coût.
Les attaques iraniennes contre des cibles dans la région du Golfe ont montré à quel point des systèmes relativement bon marché peuvent exercer une pression sur des défenses extrêmement sophistiquées et coûteuses. Dans le même temps, la réponse militaire occidentale – fondée sur des systèmes avancés et une supériorité aérienne – continue de démontrer un avantage technologique significatif.
Selon Mauro Gilli, professeur de stratégie et de technologie militaires à l'école Hertie de Berlin, le risque est cependant de tirer des conclusions trop hâtives.
« Beaucoup soutiennent que nous devons abandonner les plates-formes militaires les plus sophistiquées et nous concentrer sur des systèmes beaucoup moins chers », explique-t-il à Adnkronos. « Mais la question est plus complexe : nous devons comprendre quel type de guerre nous voulons mener et dans quelles conditions nous sommes plus forts ».
Professeur, que nous apprend le conflit avec l’Iran sur les capacités militaires de la région et les stratégies des pays du Golfe ?
Il n’est pas encore facile de donner une réponse définitive car les informations disponibles sont incomplètes. Je dirais qu'il y a deux dimensions principales.
Le premier est d’ordre politique. Il semble que la réponse iranienne à une éventuelle attaque israélienne ou américaine n’ait pas été prise en compte dans son intégralité. Aujourd’hui, nous assistons à des attaques impliquant plusieurs acteurs régionaux et pas seulement Israël.
Selon certaines reconstitutions parues dans la presse américaine, même l’éventuelle f...
[Courte citation de 8% de l'article original]