Je laisse l'IA écrire dans ma base de données (avec des garde-corps)🔬

DEV - 13/03
Création de Supascribe : un flux de travail d'IA humain dans la boucle où ChatGPT écrit des artefacts structurés dans Supabase avec des garanties de révision.

Mon projet System Notes a commencé comme un DEV Challenge et s'est transformé en une expérience système en trois parties. Comme la plupart de mes projets, il n’est pas resté petit.

Tout a commencé avec une idée simple : laisser le système capturer les décisions d'ingénierie au fur et à mesure qu'elles se produisent et les rendre faciles à référencer ultérieurement. Principalement comme un enregistrement du futur moi de « à quoi pensais-je ? » pour une construction donnée.

Vous pouvez lire la progression de mes réflexions à travers ces soumissions de défis, si vous êtes curieux :

  • Mon portfolio ne vit pas sur la page
  • Du portefeuille statique aux décisions indexées
  • Récupération conversationnelle : quand le chat devient navigation

Le site de portfolio fait plus que simplement afficher les décisions indexées. Il me sert de terrain de jeu pour l'IA pour pousser les systèmes dans les coulisses, juste pour voir ce qui se passe. Au cours des dernières semaines, ce terrain de jeu a révélé un problème très ennuyeux. Le genre exact qui ralentit tout doucement :

✋ Quelqu'un doit encore écrire des artefacts dans le système – un travail peu passionnant et très répétitif dont je n'ai jamais vraiment voulu.

Le goulot d'étranglement que j'ai accidentellement construit ⚙️

Le processus de réflexion pour l’index System Notes ressemble déjà à ceci :

idée ↓ conversation avec...
[Courte citation de 8% de l'article original]