Comment Hollywood a-t-il expliqué le conflit entre les ailes dirigeantes aux États-Unis ?

Dans les couloirs de Washington DC, la scène politique n’est plus seulement une compétition naturelle sous le dôme du Parlement ou dans les bureaux de la Maison Blanche, mais s’est plutôt transformée en un conflit « existentiel » entre les parties de l’État qui étaient censées travailler dans l’harmonie constitutionnelle.

Aujourd’hui, les institutions américaines vivent dans un état de « friction chronique ». Le président considère les tribunaux fédéraux comme un obstacle à sa politique, et le Congrès considère les agences de renseignement comme une entité qui transcende le contrôle, tandis que le pouvoir exécutif se bat quotidiennement avec la presse pour la légitimité de l’information.

Lire aussi

• liste 1 sur 4Films arabes au 78ème Festival de Cannes... un cinéma imprégné de questions de politique, d'immigration et de réfugiés
• liste 2 sur 4L'Ours d'or assiégé.. Comment le Festival du film de Berlin a-t-il marginalisé les films de Gaza ?
• liste 3 sur 4C'est ainsi que les films hollywoodiens déforment l'image des Arabes et des musulmans
• liste 4 sur 4Le cinéma audacieux... Des films qui ont changé l'histoire avant que les politiciens ne l'écrivent

Mais ces tensions ne sont pas totalement inattendues, car elles ont des racines de longue date dans l’histoire américaine, qui a commencé depuis que le scandale du Watergate dans les années 1970 a révélé que la Maison Blanche pourrait être un foyer de conspiration, et pas seulement un bureau gouvernemental.

Le choc de la « perte de l’innocence » provoquée par le Watergate commençait à prendre forme, et les institutions commençaient à tester leur résilience face aux vents de la responsabilité.

Cette explosion historique a été l’étincelle qui a lancé la grande question qui résonne encore aujourd’hui : qui contrôle le pouvoir lorsqu’il s’écarte de sa trajectoire ? Qui est le garde qui garde les gardes de l'État ?