De nouvelles recherches médicales ont été publiées qui jettent de sérieux doutes sur les affirmations d'un groupe d'experts selon lesquelles la tueuse d'enfants Lucy Letby est innocente et victime d'une erreur judiciaire, a appris le Daily Mail.
L'équipe juridique de l'ancienne infirmière néonatale a déposé les rapports de 26 médecins, dirigés par le professeur Shoo Lee, néonatologiste canadien à la retraite, auprès de la Commission de révision des affaires pénales (CCRC), dans le but de la libérer.
Lors d'une conférence de presse l'année dernière, le professeur Lee a annoncé que son groupe d'experts avait conclu que les preuves médicales présentées pour condamner Letby étaient erronées.
Il a affirmé qu'aucun meurtre n'avait été commis et que les sept bébés Letby, 36 ans, avaient été reconnus coupables de meurtre à l'hôpital Countess of Chester, entre juin 2015 et juin 2016, tous décédés de causes naturelles ou à cause de mauvais soins du NHS.
Le professeur Lee a déclaré aux journalistes que ses propres recherches sur l'embolie gazeuse - des bulles d'air dans le sang - qui étaient la méthode utilisée par Letby pour tuer - avaient été mal interprétées par l'accusation lors de son procès.
Elle n'aurait pas pu injecter de l'air aux nourrissons, a insisté le professeur Lee, car il avait parcouru la littérature médicale et n'avait pas trouvé un seul cas où une embolie gazeuse veineuse - de l'air dans les veines - avait provoqué une éruption cutanée rose vif avec une peau bleu-violet, qui, selon le procès, a été observée sur plusieurs des nourrissons décédés.
Seule une embolie gazeuse artérielle – de l’air dans les artères – pourrait provoquer cette éruption cutanée distinctive, que le professeur Lee a surnommée le « signe de L...
[Courte citation de 8% de l'article original]