Explication : Comment les juges de la sécurité nationale ont condamné Jimmy Lai, des dossiers médicaux à la collusion étrangère

L'audience de détermination de la peine du magnat des médias pro-démocratie de Hong Kong, Jimmy Lai, a duré lundi moins de 10 minutes.

La juge Esther Toh n'a lu que le total des peines prononcées contre chacun des huit accusés dans le procès très médiatisé sur la sécurité nationale, tandis que Lai, six anciens cadres supérieurs de son journal Apple Daily, désormais fermé, et deux militants étaient assis impassibles sur le banc des accusés.

Lai a été condamné à 20 ans de prison, tandis que les huit coaccusés ont été condamnés à des peines allant de six ans et trois mois à dix ans.

La peine de prison infligée au fondateur d’Apple Daily est la peine la plus sévère jamais prononcée en vertu de la loi sur la sécurité nationale imposée par Pékin, dépassant le précédent record de 10 ans infligé au juriste Benny Tai. Deux des groupes d’enfants et de défense des droits de Lai ont condamné cette condamnation, la qualifiant de facto de « condamnation à mort » pour l’homme de 78 ans.

En décembre, les trois juges présidant l’affaire – Toh, Alex Lee et Susana Maria D’Almada Remedios – ont rendu un jugement de 855 pages expliquant pourquoi Lai a été reconnu coupable de collusion étrangère et de sédition. En revanche, il ne leur a fallu que 47 pages pour expliquer les raisons qui les ont poussés à adopter les peines prononcées contre Lai et ses coaccusés.

Un examen plus attentif du raisonnement des juges chargés de la sécurité nationale révèle le dossier médical jusqu’a...
[Courte citation de 8% de l'article original]