Nos journalistes ont analysé le document, qui montrait comment une enquête criminelle sur les élections de 2020 dans le comté de Fulton, en Géorgie, découlait d'une saisine d'un négationniste des élections qui travaille dans l'administration Trump.
Téléchargez le pdf original.
1
Il s'agit de l'adresse du centre électoral du comté de Fulton, en Géorgie, que le F.B.I. perquisitionné le 28 janvier, saisissant des bulletins de vote et d'autres matériels. Cette décision très inhabituelle et agressive a soulevé des questions sur ce que fait le ministère de la Justice, nouvellement politisé sous le président Trump, pour enquêter sur les élections de 2020. Il continue de prétendre à tort que sa perte cette année-là était entachée d'une fraude généralisée.
2
Même si le mandat de perquisition a été exécuté en Géorgie, le procureur fédéral supervisant l'enquête électorale est Thomas Albus, procureur américain pour le district oriental du Missouri. On ne sait toujours pas pourquoi le ministère de la Justice a assigné M. Albus à l'affaire, mais il fait partie d'un mouvement juridique conservateur dans le Missouri qui comprend plusieurs autres avocats et responsables pro-Trump, dont Ed Martin, qui dirigeait jusqu'à récemment le soi-disant groupe de travail sur l'armement du ministère de la Justice, et Andrew Bailey, co-directeur adjoint du FBI. qui a été procureur général du Missouri.
3
Les responsables du comté de Fulton ont déclaré que les agents fédéraux n'avaient pas fourni d'inventaire de ce qu'ils avaient saisi, laissant les responsables locaux estimer qu'environ 650 à 700 boîtes de bulletins de vote et autres matériels avaient été saisies.
Mais retirer les bulletins de vote du centre électoral et briser les scellés rompt ce que l’on appelle la chaîne de contrôle, ce qui signifie qu’on ne sait plus qui a eu le contrôle des bulletins de vote ni ce qui en a été fait. Cela pourrait compromettre toute conclusion potentielle.
4
Le F.B.I. L'agent qui a rédigé l'affidavit du mandat de perquisition, Hugh R. Evans, a relativement peu d'expérience dans la gestion d'enquêtes criminelles de grande envergure. L'ancien patron de M. Evans, Paul W. Brown, a quitté son poste d'agent spécial en charge du bureau extérieur du bureau d'Atlanta peu avant l'exécution du mandat.
5
Cette partie du mandat introduit dès le début une mesure de prudence, indiquant que les enquêteurs étaient conscients que de nombreuses fausses accusations avaient été portées à propos des élections de 2020. En se concentrant sur les « actes intentionnels », cela suggère également que les responsables électoraux pourraient avoir commis des erreurs par inadvertance qui ne constituent pas un crime.
6
Kurt Olsen, qui travaille maintenant à la Maison Blanche, était un avocat qui a aidé le président Trump à mener à bien ses vastes tentatives visant à renverser les élections de 2020 et s'est même entretenu avec M. Trump le 6 janvier 2021, le jour où le Capitole a été pris d'assaut. Le fait que le F.B.I. a commencé son enquête à la suite d'une plainte de sa part, ce qui montre à quel point la Maison Blanche a été impliquée dans l'enquête. Il s'agit d'un changement historique : de nombreuses administrations présidentielles passées se sont efforcées de maintenir l'indépendance du ministère de la Justice.
7
Clark D. Cunningham, professeur de droit à la Georgia State University, a fait valoir que ce document n'établit pas que quiconque ait « sciemment et volont...
[Courte citation de 8% de l'article original]