Les Républicains normalisent la réforme qu’ils devraient le plus craindre

Le gouverneur républicain de l’Utah, Spencer Cox, a signé ce week-end une loi qui ajoutera deux sièges à la Cour suprême de son État – des sièges que Cox prévoit de pourvoir prochainement. La loi est largement considérée comme une tentative de déplacer le plus haut tribunal de l’Utah vers la droite après avoir rendu plusieurs décisions que les républicains n’aimaient pas.

En septembre, la Cour suprême de l’Utah s’est rangée du côté des plaignants contestant les cartes du Congrès favorables au Parti républicain de l’Utah. Selon le Salt Lake Tribune, ces dernières années, les tribunaux de l’Utah ont également « bloqué l’interdiction de la plupart des avortements dans l’Utah, ont temporairement arrêté une loi interdisant aux filles transgenres de pratiquer des sports au lycée et ont jugé inconstitutionnel le programme de bons d’études de l’État ».

Le « court-packing », ou l’ajout de sièges à un tribunal afin de modifier sa composition idéologique ou partisane, est souvent évoqué comme s’il s’agissait de l’équivalent politique de l’explosion d’une arme nucléaire. En 1937, peu après avoir été réélu massivement, le président Franklin D. Roosevelt proposa d’ajouter six sièges à la Cour suprême des États-Unis, ce qui sabotait fréquemment sa politique du New Deal. Mais même au sommet de sa puissance, Roosevelt a eu du mal à obtenir un soutien en faveur de son projet. Certains historiens accusent sa proposition de cour-packing d’avoir brisé la coalition du New Deal au Congrès.

Depuis lors, les dirigeants nationaux p...
[Courte citation de 8% de l'article original]