Chaque fois que les élites tunisiennes et la classe politique se tournent vers un scénario de changement spécifique, sa frivolité et son inexactitude deviennent plus tard évidentes, et cela se traduit par certaines analyses et déclarations politiques de certaines personnalités tunisiennes et même arabes résidant à l’étranger.
Il y a un sentiment de désespoir quant à l'issue de la situation tunisienne, tandis que d'autres voient que les choses se dirigent vers un « changement radical », comme l'indiquent certains rapports sur l'existence de désaccords et peut-être de conflits dans les couloirs du pouvoir, avec ce qui est largement rapporté sur les plateformes de médias sociaux à propos de la détérioration de la santé du président tunisien et la publication de rapports médicaux - comme le prétendent leurs auteurs - l'indiquant, sans confirmations ni démentis officiels, ce qui donne l'impression d'un changement attendu dans le pays, en particulier à la tête du pouvoir.
Ce qui est remarquable, c’est qu’à chaque fuite de ce type, le président Kais Saied double le niveau de sa rhétorique, qualifiée de violente et dure, à l’égard de ses opposants, et accélère le rythme de sa contestation envers ses opposants et ses contrevenants, soit par des déclarations enflammées, soit par des décisions judiciaires élevées avec toute la cruauté possible, et sans hésitation.
Pourquoi l’opposition tunisienne se trouve-t-elle face à un dilemme, alors qu’elle est experte en opposition et en politique et « fille des places », comme on dit ?
Cette question, que de nombreux milieux politiques et médiatiques en Tunisie éludent, nous amène à une question centrale : que s’est-il passé en Tunisie pendant les années qui ont suivi le « coup d’État du 25 juillet 2021 ? Est-il exact ou objectif de dire que le président Kais Saied n’a rien fait dans la situation tunisienne ?
Dans cet article, nous tenterons d’adopter une vision déconstructrice de la situation tunisienne, à travers le miroir réfléchissant qui nous présente des angles dont les élites tunisiennes (sauf quelques exceptions) se détournent encore, compte tenu du poids de ce qui s’est passé, et peut-être de la difficulté de le confronter aux anciens mécanismes de l’action politique, qui continue de se répéter et de répéter son contenu jusqu’à présent. Espérons que nous comprendrons pourquoi l’opposition ne s’est pas manifestée et pourquoi les autorités font à la situation tunisienne ce que les présidents Bourguiba et Ben Ali n’ont pas fait pendant plus de cinquante ans de formation de « l’État national », comme certains l’appellent.
La situation en Tunisie est comme ce grand bâtiment que les gens appellent le Liban, sans savoir ce qui se passe à l’intérieur. Lorsqu’il est tombé, les gens ont découvert l’horreur de ce qu’il contenait.
Cette métaphore symbolique s'applique parfaitement aux événements en Tunisie. La situation actuelle va au-delà des centres de détention ouverts, des dizaines de politiciens en prison, des droits violés, une économie en détérioration et un terrible état de division sociétale, malgré son énormité.
Nous sommes confrontés à un travail « très profond » qui a eu lieu au sein de la communauté tunisienne, sur les plans social, économique, politique et diplomatique. Le processus de déconstruction jouera donc un rôle dans la compréhension de ce qui s’est passé au cours des cinq dernières années, car « ce qui n’est pas dit n’est pas caché, mais s’écrit », selon l’opinion du philosophe français Jacques Derrida.
Le premier « boom » du ...
[Courte citation de 8% de l'article original]