• Un agent de la patrouille frontalière a abattu Alex Pretti, un citoyen américain, à Minneapolis le 24 janvier. La fusillade est survenue quelques semaines après qu'un agent de l'ICE a abattu Renee Nicole Good, 37 ans, dans la ville.
• Les responsables de l’administration Trump se sont demandé pourquoi Pretti possédait une arme à feu s’il n’avait pas l’intention de causer du tort, ce qui s’écarte du plaidoyer passé de l’administration en faveur d’interprétations larges du deuxième amendement.
• La fusillade met en évidence la tension qui peut exister entre les droits du premier et du deuxième amendement. Les experts ont déclaré que les défenseurs de tous les bords du débat sur les armes à feu ont trouvé un terrain d'entente pour défendre Pretti.

Le 27 janvier, le président Donald Trump s'est demandé à deux reprises pourquoi Alex Pretti, 37 ans, portait une arme à feu au moment où il a été tué par balle par un agent de la patrouille frontalière à Minneapolis.

Son administration préconise depuis longtemps une interprétation large du deuxième amendement. Mais ensuite est arrivée la fusillade du 24 janvier qui a tué Pretti, survenu quelques semaines après qu'un agent de l'immigration et des douanes ait abattu Renee Nicole Good, 37 ans, dans la même ville.

Trump a déclaré aux journalistes le 27 janvier qu’il ne croyait pas que Pretti était un « assassin », mais il s’est demandé pourquoi il é...
[Courte citation de 8% de l'article original]