Du vote méfiant au vote stratégique, par Rosa María Palacios

Rosa María Palacios - La República - 18/01
"Ce n'est donc pas que les gens décident en ligne par manque de civisme. Ils ont une idée, mais ils définissent le même jour pour pouvoir déjouer, une fois de plus, un système qui ne fait que tenter de les tromper. Un démocrate ne perd jamais confiance dans le vote populaire. Les astuces révélées, vous le savez déjà #For TheseNot"

Dans l'enquête Datum publiée cette semaine, certains chiffres ressortent plus que l'intention de voter pour les candidats. 24,5% des personnes interrogées sont enclines à voter blanc ou imparfait (un pourcentage très élevé si l'on considère que le chiffre historique des élections nationales se situe autour de 10%) et 18,4% ne précisent pas leur réponse. Les deux groupes représentent 42,9 % du total des répondants. Mais de ce total, un fait bien plus significatif ressort, à peine 84 jours avant d'aller voter : seulement 12% ont décidé de leur vote, 33% y réfléchissent et 50% n'y ont pas encore pensé.

Comment expliquez-vous cette réponse ? L’hypothèse simpliste consiste à invoquer l’irresponsabilité civique, la paresse ignorante, le triomphe de la manipulation là où prévaut le spectacle ou toute autre cause attribuant l’incompétence ou la frivolité au comportement citoyen, dans une réponse qui, à première vue, peut paraître irrationnelle. Si 90 % du pays rejette le Congrès et que c'est lui qui gouverne, la logique ne serait-elle pas un...
[Courte citation de 8% de l'article original]