Demande d'emprisonnement pour le bâtonnier ! La propagande terroriste a brûlé İbrahim Kaboğlu

Yeniakit - 05/01
Président du Barreau d'Istanbul, Prof. Dr. Un seuil critique a été franchi aujourd'hui dans l'affaire historique dans laquelle İbrahim Kaboğlu et 10 membres du conseil d'administration ont été jugés. Lors de l'audience qui s'est tenue au campus pénitentiaire de Marmara à Silivri le 5 janvier 2026, le procureur a présenté son avis sur le fond au tribunal. Les dirigeants du barreau ont été priés d'être sanctionnés pour avoir « fait de la propagande en faveur d'une organisation terroriste à travers la presse » et « diffusé publiquement des informations trompeuses » en raison d'une déclaration qu'ils ont faite sur les réseaux sociaux. Alors que le procureur réclame une peine de prison de 1,5 à 7,5 ans contre Kaboğlu et ses dirigeants, les répercussions de l'affaire dans le monde judiciaire se font croissantes.

11 accusés non détenus, dont Kaboğlu, et leurs avocats ont assisté à l'audience, qui s'est tenue devant la 26e Haute Cour pénale d'Istanbul dans la salle en face de l'établissement pénitentiaire fermé de Marmara à Silivri.

Des présidents et directeurs de barreaux de différentes villes étaient présents à l'audience, et les présidents et directeurs de barreaux de 30 barreaux et 17 associations de droit international, représentant des avocats de 83 pays, ont assisté à l'audience en tant qu'observateurs.

Le procureur a déclaré avoir réitéré son opinion sur le fond de l'affaire qu'il avait présentée au tribunal au cours de l'audience.

Dans l'avis, le poste du Barreau d'Istanbul dans l'affaire a été rappelé et il a été évalué que "dans leurs actions, les accusés ont considéré l'activité contre les membres de l'organisation terroriste neutralisée par les forces de sécurité dans le cadre de la lutte contre le terrorisme comme un crime de guerre, et ils ont consciemment cherché à légitimer et à propager l'activité séparatiste, ce qui est le but ultime de l'organisation terroriste armée PKK/KCK/YPG/YDG-H".

Dans l'avis, il a été déclaré que le fait de qualifier les membres de l'organisation terroriste assassinés de journalistes assassinés dans la zone de conflit était une incitation à l'adhésion à l'organisation et que les accusés avaient agi avec l'intention de créer de l'anx...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...