Trump a attaqué le Venezuela et arrêté son président. C'est super?

Le 2 novembre, la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, a déclaré à Vanity Fair que les attaques terrestres au Venezuela nécessiteraient l'approbation du Congrès. Elle a déclaré que si Trump « autorisait toute activité sur terre, alors ce serait une guerre, donc (nous) aurions besoin du Congrès ».

Quelques jours plus tard, des responsables de l’administration Trump ont déclaré en privé aux membres du Congrès à peu près la même chose : qu’ils n’avaient aucune justification légale pour soutenir des frappes contre des cibles au sol au Venezuela.

Pourtant, à peine deux mois plus tard, l’administration Trump a fait ce qu’elle avait précédemment indiqué qu’elle ne pouvait pas faire.

Il a lancé ce que Trump a appelé une « attaque à grande échelle contre le Venezuela » et a capturé son président, Nicolas Maduro, pour qu’il soit inculpé. Et il a lancé cet effort de changement de régime sans l’approbation du Congrès.

(En novembre, Trump a déclaré qu’il n’avait pas besoin de l’autorisation du Congrès pour agir sur le terrain, mais ce n’était clairement pas l’opinion consensuelle au sein de l’administration.)

Il semble que la mission se limite, pour l’instant, à arrêter Maduro. Mais, comme l’a souligné Trump, cela impliquait des attaques à l’intérieur du pays – la même circonstance dans laquelle certains membres de l’administration avaient précédemment indiqué qu’elle nécessitait une autorisation dont elle n’avait pas. CNN a ...
[Courte citation de 8% de l'article original]