« Vol de tarte au chocolat » non coupable... Pourquoi le deuxième procès a-t-il davantage cru le nouveau témoin ?

MSN - 30/11
1er témoin du procès : « Je ne savais pas qu'il y avait un réfrigérateur » contre 2ème témoin du procès : « J'en ai déjà mangé aussi » Les employés de l'entreprise de sécurité sont d'accord avec les 2ème témoins du procès… Tribunal « Non coupable car aucune intention de commettre un vol » (Jeonju = Yonhap News) Reporter Kyung-jae Jeong = La raison pour laquelle le deuxième tribunal de première instance, qui a entendu l'affaire de « vol de tarte au chocolat » avec un montant de dommages de 1 050 won, a annulé le premier procès jugement et déclarés non coupables étaient les nouveaux témoins qui ont comparu devant la cour d'appel...

1er témoin au procès : « Je ne savais pas qu’il y avait un réfrigérateur » vs. 2ème témoin au procès : « J’en ai déjà mangé aussi »

Les employés de l'entreprise de sécurité sont d'accord avec les témoins du deuxième procès... Tribunal : non coupable car il n'y avait aucune intention de commettre un vol

(Jeonju = Yonhap News) Reporter Kyung-jae Jeong = La raison pour laquelle le deuxième tribunal de première instance, qui a entendu l'affaire du « vol de Choco Pie » avec une perte de 1 050 won, a annulé le premier jugement et déclaré la personne non coupable était le témoignage décisif de nouveaux témoins à la cour d'appel.

Selon la communauté judiciaire, le 30, deux témoins ont comparu chacun devant le tribunal lors du premier procès et du procès en appel de M. A (41 ans), employé d'une entreprise de sécurité de logistique, qui a été inculpé du déli...
[Courte citation de 8% de l'article original]