Nous savions que le budget de Rachel Reeves allait être mauvais.
Cela était évident à la suite de semaines de briefings chaotiques, de fuites inquiétantes et de demi-tours paniqués depuis Downing Street.
Et le budget brutal d’hier a été à la hauteur de toutes les anticipations pessimistes.
Au moins Reeves est cohérente dans sa quête du chaos financier, après sa première apparition dans la boîte rouge l'année dernière.
Ses décisions désastreuses – comme l’augmentation de l’assurance nationale et l’imposition d’une taxe agricole familiale malveillante – ont eu un impact immédiat et paralysant sur l’emploi et la croissance.
Son incapacité à s’attaquer aux dépenses sociales irresponsables, et à s’abandonner à ses députés d’arrière-ban bolards, a encore élargi le trou noir financier du parti travailliste.
En conséquence, ses sommes ne s’additionnent toujours pas. Si Jeremy Corbyn avait un arbre à argent magique, alors Rachel Reeves semble imaginer qu'elle en possède une forêt.
Ainsi, dans le budget 2.0 de Reeves, elle nous a donné la seule réponse du Parti travailliste – qui consistait à marteler à nouveau les contribuables et les retraités qui travaillent dur.
Chaque mot du discours de Rachel Reeves respire l'anti-aspiration, l'anti-business et l'anti-croissance, écrit le leader conservateur écossais Russell Findlay.
Elle a imposé de manière sournoise des taxes nouvelles ou augmentées sur tout, des paris à l'Irn-Bru, en passant par les milkshakes et le whisky.
Le premier budget du Chancelier, qui consiste à augmenter les impôts et à étouffer la croissance, est ce qui a conduit à la version ...
[Courte citation de 8% de l'article original]