Une inflation croissante allait toujours être gênante pour le trésorier.
Une inflation de 3,8 pour cent, contre 3,6 pour cent, ne constitue pas une crise en soi. Mais cela met à mal l’histoire politique intéressante que Jim Chalmers a racontée selon laquelle l’inflation était « de nouveau sous contrôle » sous Anthony Albanese.
Cela révèle également autre chose : un trésorier qui déplace les poteaux quand cela lui convient en manipulant ses chiffres préférés à des fins politiques.
Laissez-moi vous expliquer.
Il existe deux mesures de l'inflation qui comptent : le chiffre « global », qui comprend tous les facteurs économiques qui affectent le coût de la vie, et la mesure préférée du Bureau des statistiques, de l'inflation sous-jacente, alias la « moyenne non tronquée ». Cette mesure exclut les remises gouvernementales et les prix qui fluctuent énormément.
L'ABS a constaté aujourd'hui que l'inflation sous-jacente a légèrement augmenté, passant de 3,2 à 3,3 pour cent sur l'année, plutôt que de continuer à baisser.
Pendant des mois, alors que le taux global diminuait par rapport à son sommet, plus encore que les résultats sous-jacents, Chalmers ne faisait référence qu’à l’inflation globale. Mais maintenant, comme l’inflation sous-jacente a augmenté moins que le taux global, ce chiffre est, selon Jim, le chiffre qui compte le plus aujourd’hui.
C'est drôle ça.
Faites-moi confiance : le chiffre d'inflation préféré de Jim Chalmers varie et change en fonction de ce qui semble le mieux pour son gouvernem...
[Courte citation de 8% de l'article original]