En mars 2008, Warner Bros. a annoncé que la dernière adaptation cinématographique de la franchise mondialement connue « Harry Potter », « Harry Potter et les reliques de la mort », serait divisée en deux films distincts, sortis à huit mois d'intervalle. "Nous pensons que la meilleure façon de rendre justice au livre et à ses nombreux fans est d'étendre l'adaptation à l'écran... et de sortir le film en deux parties", avait déclaré à l'époque Jeff Robinov, ancien président de Warner Bros. Pictures Group. Cette décision a suscité une double réaction de la part des fans. Ceux qui étaient impatients de voir la conclusion épique de la franchise prendre vie sur grand écran le plus rapidement possible ont été déçus. Mais la majorité – ceux qui avaient envie d’autant de « Harry Potter » que possible avant la fin inévitable de la série ; ceux qui dépenseraient aveuglément leur argent pour quoi que ce soit de « Potter » – étaient ravis. Deux parties signifiaient que moins de détails du roman de 784 pages seraient épargnés et plus de temps avec leurs personnages préférés. Mais pour les dirigeants et les investisseurs de Warner Bros., deux films individuels signifiaient que le budget de « Harry Potter » pouvait continuer encore plus longtemps.
L'incontournable « Wicked » de l'année dernière et sa nouvelle finale de suivi, « Wicked : For Good », présentent une situation totalement différente, bien plus frustrante que celle à laquelle Warner Bros. a été confronté à la fin des années. La suite, qui prolonge le deuxième acte de la comédie musicale à succès sur laquelle les films sont basés, est, ...
[Courte citation de 8% de l'article original]