Comment Reeves a-t-il pu frapper les sociétés de jeux d’argent – ​​et sont-ils alarmistes quant à leur impact ?

Rob Davies - TheGuardian - 21/11
La chancelière devrait augmenter les droits payés par les bookmakers et les casinos, mettant ainsi fin à des mois de spéculation et de lobbying

Les sociétés de jeux ne perdent pas très souvent, mais elles ne jouent généralement pas non plus au poker contre le chancelier de l’Échiquier.

Lors du budget de la semaine prochaine, Rachel Reeves devrait annoncer une augmentation des taxes que les bookmakers et les casinos paient au Trésor, mettant ainsi fin à des mois de spéculation et de lobbying frénétique visant à influencer le gouvernement.

L’augmentation des impôts pourrait coûter à l’industrie entre 1 et 3 milliards de livres sterling, selon la mesure dans laquelle Reeves tourne la vis.

Pour certains, ce serait une juste récompense pour une industrie incontrôlable et engraissée par la misère. Pour d’autres, il s’agirait d’une taxe anti-croissance qui aurait l’effet inverse, coûtant des milliers d’emplois et alimentant le marché illicite.

Le diable est dans les détails.

Comment les jeux de hasard sont-ils taxés ?

C’est compliqué mais, en gros, ça marche comme ça. Lorsque les clients gagnent, ils ne sont pas du tout imposés. Pour les entreprises, il existe trois principaux taux de droits :

  • La taxe sur les jeux à distance (RGD), appliquée aux jeux de hasard en ligne, est prélevée à 21 % des bénéfices appliqués à ce qu'ils gagnent auprès des parieurs.

  • La taxe sur les jeux de machines (MGD) s'applique aux machines à sous physiques, principalement à 20 %.

  • Le droit général sur les paris (GBD) est imposé sur les gains des bookmakers dans des sports tels que le football et les courses hippiques, principalement à 15 % dans les magasins de paris et en ligne.

Ensemble, ces droits ont permis de récolter environ 2,5...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...