Impasse à Beyrouth ; Pourquoi le désarmement du Hezbollah contredit-il l’évolution du Liban ?

Mehr News Agency, International Group : Les efforts considérables des États-Unis et du régime sioniste pour désarmer le Hezbollah semblent aboutir à une impasse. Cette impasse provient non seulement de la résistance obstinée de la résistance libanaise, mais aussi de l’hésitation des institutions libanaises à mettre en œuvre la résolution 1701 et des pressions politico-financières de l’Occident. Avec la pleine coordination de Tel-Aviv, l’administration Trump utilise les outils des sanctions, des menaces militaires et de la pression diplomatique pour forcer le Liban à se rendre, mais cette stratégie n’a jusqu’à présent eu d’autre résultat que d’aggraver la crise interne du Liban et de renforcer la position de la résistance, et a considérablement accru le risque d’une reprise de la guerre.

Cependant, l'annulation du voyage du commandant de l'armée libanaise à Washington, en même temps que le voyage de Mohammed ben Salmane en Amérique, montre l'ampleur du fossé et de la différence entre le gouvernement libanais et les acteurs occidentaux dans la voie du désarmement de la résistance et du déplacement du Liban vers le précipice de la guerre civile. Dans la suite de cette note, nous tenterons de répondre à la question de savoir pourquoi le projet de « désarmement du Hezbollah » s'est retrouvé dans une situation « d'impasse ».

Pourquoi la visite à Washington a-t-elle été annulée ?

Des sources bien informées au Liban ont révélé les dimensions cachées de l'annulation de la visite du chef de l'armée, le général Rudolf Hickel, à Washington ; L'incident qui, contrairement à l'impression initiale, ne se limite pas à sa récente déclaration sur la violation de la souveraineté...
[Courte citation de 8% de l'article original]