"Aucun de nous ne veut écrire à ce sujet. Et aucun de nous ne veut ne pas écrire à ce sujet."

Le profond conflit intérieur des trois narrateurs commence à la deuxième page de The Mushroom Tapes et ne se résout jamais tout à fait, persistant comme une tension éthique qui colore presque chaque page.

Quatre mois après le verdict de culpabilité, Helen Garner, Chloe Hooper et Sarah Krasnostein, trois des écrivains australiens les plus acclamés, semblent avoir fait la paix avec l'ambivalence nauséabonde qui les tourmentait lorsqu'elles couvraient l'affaire Erin Patterson ; une ambivalence qui n’a pas été partagée par les médias mondiaux lorsqu’ils ont couvert le procès sensationnel de 10 semaines.

Avons-nous tous atteint le point de saturation à ce jour ? Avons-nous assez dévoré l'histoire d'un plat merveilleusement décrit dans The Mushroom Tapes comme le bœuf Wellington « flamboyant et rétro » ? Le déshydrateur alimentaire insaisissable ? Le faux cancer ? Le faux chat ? Nous voilà, toujours en train de tourner la page, toujours de cliquer sur les gros titres, toujours de demander : à quoi pensait-elle ?

S'adressant au Guardian Australia, Garner, Hooper et Krasnostein continuent de disséquer et de digérer l'affaire. Comme le dit Krasnostein : « Il y a encore de la lumière du jour entre les pièces du puzzle. »

« Au début, nous considérions sérieusement que cela aurait pu être une grande injustice… pas en termes d’innocence totale, mais nous étions ouverts sur le fait que ce n’était peut-être pas tout à fait ce à quoi cela ressemblait, et qu’il y avait peut-être une explication à ce comportement », dit-elle. "Et puis je pense qu'au fur et à mesure que le procès avançait, il est devenu de plus en plus clair que c'était peut-être beaucoup moins complexe que nous l'avions imaginé. Et aussi, je pense, comple...
[Courte citation de 8% de l'article original]