Rachel Reeves ressemblait à une « directrice d'école anxieuse » dans son discours pré-budgétaire de ce matin alors qu'elle insistait sur le fait que son raid fiscal imminent, qui détruisait le manifeste, était la faute de tout le monde, sauf la sienne, a affirmé un éminent expert en langage corporel.
La chancelière a pris la décision très inhabituelle de présenter aujourd’hui son paquet fiscal à Downing Street, où elle a ouvert la voie à une vaste attaque fiscale.
L'experte en communication Judi James a maintenant révélé certains des signes subtils indiquant que Mme Reeves était en fait « mal à l'aise » et « anxieuse » sous sa façade « performative ».
Mme James a déclaré: « Il y a eu une tentative flagrante de projeter ici des signaux visuels de puissance et de compétence calme à partir d'une performance de « Main ferme sur le gouvernail » qui a viré dans le style entre une conférence Covid au visage de lactosérum et une réprimande du directeur de l'école.
"Cependant, le vernis de calme n'était pas étayé par ses signaux corporels plus subtils. Celles-ci étaient incongrues, faisant allusion à une panique et à une anxiété potentiellement sous-jacentes (encore une fois, comme la plupart des conférences sur le Covid).
Au cours de son discours, Mme Reeves s'est tenue devant un podium avec le slogan « des fondations solides, un avenir sûr ».
Flanqué d'Union Jacks, le chancelier a semblé déclarer avec audace qu'il n'y avait pas de « réponses faciles ».
Mais parmi les fausses indications de confiance, selon Mme James, figuraient son « cadrage de style présidentiel » et sa « veste violette royale avec des épaules rembourrées ».
Une caméra ...
[Courte citation de 8% de l'article original]