A retenir sur les lacunes des outils de programmation par IA
La Silicon Valley dépense des milliards de dollars pour financer des start-ups qui utilisent l'intelligence artificielle pour générer automatiquement du code informatique, comme Replit, Cursor, Harness, Windsurf, Augment Code, et All Hands AI.
Mais malgré tout cet argent, ces jeunes entreprises pourraient bien faire faillite ou être rachetées par des sociétés de logiciels beaucoup plus importantes. Pourquoi ? Parce que Cursor et les autres n'ont pas de plans viables pour se distinguer d'Anthropic, d'OpenAI, de Google, de Microsoft et d'autres fournisseurs de modèles de fondation (frontier model), qui contrôlent une grande partie de la technologie sous-jacente. C'est en tout cas ce que m'a dit un cadre de la tech qui a étudié ce domaine.
"La génération de code est très proche du modèle de base. Je ne pense donc pas qu'il soit possible d'ajouter suffisamment de valeur à ce modèle pour en faire une activité commerciale", m'a dit Jeremy Burton, PDG de la startup de logiciels Observe, Inc.
M. Burton a occupé de nombreux postes dans le secteur des technologies d'entreprise, notamment en tant que vice-président senior du marketing chez Oracle, président de la sécurité d'entreprise et de la gestion des données chez Symantec, PDG de la startup Serena Software et responsable du développement de l'entreprise chez Dell Technologies.
Il est actuellement PDG du fabricant de logiciels Observe Inc. basé à San Mateo, en Californie, dans la Silicon Valley.
"Je pense qu'au bout du compte, avec le temps, ces modèles de base (ndlr. ceux d'OpenAI ou d...
[Courte citation de 8% de l'article original]