La décision surprise de la Cour suprême dans sa dernière affaire Trump révèle quelque chose d’important

Inscrivez-vous au Slatest pour recevoir quotidiennement les analyses, les critiques et les conseils les plus perspicaces qui soient.

La Cour suprême a fait quelque chose d’assez étrange cette semaine – et pour la première fois depuis longtemps, ce n’était visiblement pas dans l’intérêt du président Donald Trump. Depuis le 17 octobre, les juges réfléchissent à l’opportunité d’accorder la suspension d’une ordonnance d’un tribunal inférieur bloquant le déploiement de la Garde nationale à Chicago. Cependant, lorsque le tribunal a finalement statué mercredi, il n'a rendu aucune décision dans un sens ou dans l'autre ; au lieu de cela, il a demandé des informations supplémentaires sur une question que les partis ont largement ignorée mais qui pourrait s'avérer décisive contre le gouvernement. SCOTUS a également maintenu l'injonction en place en attendant ces dépôts, qui doivent être déposés le 17 novembre.

À certains égards, l’ordonnance de mercredi est un jeu d’enfant, retardant une décision fantôme sur un différend explosif. Mais cela indique également qu’une majorité n’est, au minimum, pas encore convaincue que Trump devrait l’emporter. En accordant autant de temps pour des informations supplémentaires, le tribunal a laissé entendre qu’il ne considérait pas l’injonction de Chicago comme une urgence absolue comme le prétend l’administration. Les juges ont également révélé qu’ils étudiaient sérieusement un argument qui a reçu relativement peu d’attention – mais qui, s’il était correct, rendrait le déploiement de la Garde manifestement illégal. Il s’agit d’une théorie aux enjeux élevés qui pourrait déclencher une sérieuse escalade de la part de Trump. Mais c’est pe...
[Courte citation de 8% de l'article original]