Swinney devrait essayer de réparer les choses ici avant d'essayer de sauver le monde

Méfiez-vous de quiconque utilise l’expression « bon citoyen du monde ». On ne peut pas faire confiance à de telles personnes. Dans un autre domaine, John Swinney affirme qu’il s’engage à « faire en sorte que l’Écosse soit un bon citoyen du monde ».

Qui pourrait s’y opposer ? C’est sûrement aussi peu controversé que pour les chatons et les coupes glacées.

Eh bien, je suis allergique aux chats et intolérante au lactose – et parler de citoyenneté mondiale suscite à peu près la même réaction que la fourrure féline et les produits laitiers.

D’une part, cela ne comporte aucune des obligations légales de la citoyenneté conventionnelle. Un « bon citoyen du monde » peut être n’importe quel pays qui se désigne comme tel. (L’auto-identification fait fureur ces jours-ci.)

Certes, les nations peuvent s’imposer des obligations juridiques en adhérant à des traités internationaux ou en incorporant des conventions dans leur droit national, mais il s’agit en fin de compte de choix politiques qui peuvent être annulés à tout moment.

D’autre part, se considérer comme un bon citoyen du monde n’est pas un obstacle à un comportement destructeur ou injuste dans le monde.

Imaginez, si vous voulez, un pays qui se proclame bon citoyen du monde tout en déversant ses déchets dans les pays en développement et en important des combustibles fossiles de l’étranger, au prix d’un lourd tribut pour le climat.

Dieu merci, l’Écosse ne ferait jamai...
[Courte citation de 8% de l'article original]