Collision possible avec le droit de l’UE

Les plans énergétiques de Reiche sont « complètement dépassés » : les ménages devraient supporter ces coûts

Katherina Reiche mise sur les centrales à gaz comme solution temporaire pour son approvisionnement en électricité. Un avis d'experts considère que cette approche est dépassée, juridiquement risquée et très coûteuse pour les consommateurs.

Berlin – Au sein de la CDU autour du chancelier Friedrich Merz, on aime insister sur l’ouverture à la technologie. Lorsqu’il s’agit de critiquer l’arrêt prématuré des moteurs à combustion, cette attitude constitue un élément central du débat. Mais Katherina Reiche adopte actuellement une voie différente en matière d'approvisionnement énergétique et souhaite à l'avenir s'appuyer davantage sur les centrales électriques à gaz. Avec un soutien aux investissements prévu pour au moins 20 GW de nouvelles centrales à gaz, Reiche veut garantir « des performances rapidement assurées » pour une transition sûre vers la transition énergétique. Mais un rapport de l'Aide allemande à l'environnement émet des doutes quant à sa faisabilité.

La CDU prône l'ouverture à la technologie, mais Reiche mise sur le gaz plutôt que sur des alternatives : l'UE va-t-elle annuler ce projet ?

Plus précisément, les auteurs soutiennent que l'approche de Reiche est en contradiction avec le droit de l'UE. L’un des points clés concerne la question de savoir si autant de nouvelles capacités gazières sont réellement nécessaires. Le financement public n’est autorisé dans l’UE qu’en cas de défaillance supplémentaire du marché qui ne peut être résolue autrement. Elle doit également être limitée dans le temps ...
[Courte citation de 8% de l'article original]