En 2024, le Centre universitaire a été construit après la démission du philosophe Arash Abi Zada, professeur à l'Université canadienne de McAIL, de l'éditorial d'un magazine philosophique de haut niveau, qui est "la philosophie et les affaires publiques", mais la principale cause de l'Arash avec les pratiques exploitées avec les expositions exploitées avec les grandes opportunités.
Arash n'était pas seul, mais a quitté la compagnie d'un groupe de rédacteurs pour les mêmes raisons. Après sa démission, Arash a publié dans The Guardian Newspaper Scating Criticism of the Commercial Academic Publishing Industry, l'accusant d'exploiter les chercheurs et d'épuiser les fonds publics tout en restreignant l'accès libre aux connaissances.
Lorsque les principaux éditeurs universitaires réalisent des milliards de bénéfices avec des marges bénéficiaires approchant de 40%, et les chercheurs font la plus grande partie du travail - effectuer des recherches, l'écriture, l'examen par les pairs et l'édition - sans frais. Les éditeurs vendent ensuite des universités pour atteindre ces recherches à des prix principalement élevés.
L'homme a souligné que la domination des éditeurs commerciaux est nocif pour l'environnement du système intellectuel scientifique, en particulier à la lumière de l'intérêt pour la quantité au détriment de la qualité, ce qui conduit à un flot de recherches à faible qualité ou même fausses.
Au lieu de cela, l'industrie de l'édition académique est un domaine de la propagation des connaissances, de la recherche scientifique et du service des sociétés scientifiques et humaines, car elle est devenue un domaine d'exploitation et de rentabilité excessive.
Jusqu'à ce que l'idée soit claire pour le lecteur, ces magazines ont mis en place des déterminants pesant la norme de la qualité scientifique, tels que la capacité de rechercher pour provoquer une influence dans l'environnement scientifique, et mettre ces indicateurs, y compris la répétition de la citation de la recherche publiée dans le magazine, où les magazines se font concurrence pour prouver qu'ils sont les plus écho.
Ces indicateurs ont imposé leur contrôle aux politiques universitaires et à la nomination, aux systèmes de promotion et de confirmation, ce qui a entraîné des priorités de recherche déformant, et parfois des pratiques éthiques. Il ne voit plus de recherches basées sur son service aux sociétés humaines, mais plutôt par l'étendue de sa capacité à infiltrer les magazines classés par les principales maisons d'édition, quelle que soit la vérité de leur intégrité ou de leur qualité.
Cet article de recherche révèle comment un indicateur simple s'est transformé en un outil utilisé pour exclure les chercheurs et pour former un système académique, selon des normes de capital purement exploitantes.
Cet article supprime les pratiques trompeuses et les scandales scientifiques, dans lesquels l'indice (et ses semblables) a été exploité, pour polir les images d'institutions ou d'individus, en échange de l'absence de véritables considérations scientifiques originales.
The article seeks to participate in the efforts of scientific vigilance and academic and cognitive reform, by showing the backgrounds and mechanisms of exploitation and misleading, highlighting the conscious calls for the revival of scientific and moral alternatives that restore scientific research its spirit and brilliance, and its enlightening role in human societies, and promoting and spreading cognitive justice, in the face of the forces of monopoly of knowledge and its control, pour les intérêts capitalistes doux.
L'expérience a montré que les meilleurs magazines scientifiques sont ceux dans lesquels il est difficile d'accepter les articles (Pixabi)Ce coefficient d'effet de sa carrière et de sa biographie est similaire aux mesures de l'intelligence qui a été utilisée en commençant à aider les soldats bloqués et à élever leur douceur, et non comme un stéréotype humain et à l'utiliser comme une échelle de préjugés comme cela s'est produit plus tard.
L'idée de mesure est apparue historiquement par des tentatives scientifiques pour expliquer et comprendre les différents phénomènes de la société et de l'homme, où de nombreux universitaires et penseurs se sont appuyés sur des méthodes et des nombres scientifiques pour mesurer les attributs et les caractéristiques, dans le but d'atteindre les lois générales ou les principes qui expriment la réalité avec précision.
Au début de l'ouest so-appelé, «l'ère de la rationalité» (dans laquelle plusieurs guerres majeures des premier et deuxième mondes se sont produites), on pensait que la mesure objective utilisant des outils statistiques et des nombres garantit une compréhension scientifique et fiable, et que les faits peuvent être organisés et interprétés par le biais de mesures précises.
Cet intérêt a conduit au développement de pratiques scientifiques qui voient que les équations quantiques et statistiques expriment une véritable méthodologie scientifique, et que la communauté scientifique se dirige vers l'adoption de critères quantitatifs pour expliquer le comportement et les phénomènes, qui reflètent une ferme conviction que tout peut être mesuré et interprété par des outils quantitatifs fiables.
Historiquement, le coefficient d'effet du magazine a été créé pour les distinguer entre eux aux fins des abonnements dans les bibliothèques universitaires, en particulier en Américain. Lorsque les magazines se sont multipliés, l'idée est apparue qu'il était nécessaire de choisir selon des critères spécifiques. La création de cette mesure était que le magazine est le plus martyrisé de ce qui y est publié, est plus célèbre ou important, et donc certains appellent le facteur d'influence dans le facteur de la renommée ou du populisme.
"La première fois que j'ai mentionné l'idée du coefficient d'impact du magazine, c'était en 1955, lorsque nous avons créé, I et Arfing, le coefficient d'effet du magazine, pour aider à choisir plus de magazines source", explique Eugene Garfield, l'inventeur de cette échelle.
Éthiquement, avec le conflit d'intérêts, Garfield déclare qu'il possède des actions de Thomson-Twitter (actuellement Claarvit), le propriétaire du laboratoire, et qu'il reçoit parfois des récompenses pour les services qu'il leur fournit. «D'un autre côté, il indique à Zamman, dans son étude en 2006, que Garfield a établi cette échelle et d'autres normes par le biais de son entreprise.
Pour vos informations, Garfield a été un chiffre majeur dans l'établissement de la science de l'information moderne, car il a inventé l'indice de citation et a créé le facteur d'effet. Ses contributions ont conduit au développement de l'indice de devis scientifique et de l'indice du martyre en sciences sociales par le biais de sa société de contribution: l'Institut d'inform...
[Courte citation de 8% de l'article original]