Une semaine après la condamnation en appel du naturopathe Bernard Sainz (82 ans) à deux ans de prison dont un avec sursis (la réquisition était de quatre ans) pour exercice illégal de la médecine, en récidive, et exercice illégal de la pharmacie, mais aussi et surtout sa relaxe en ce qui concerne l'aide et l'incitation des sportifs à l'utilisation de substances ou méthodes interdites, entre 2013 et 2017, L'Équipe a pu consulter les attendus qui éclairent le pourquoi d'un délibéré qui a semblé ravir tous les avocats.
« Les dénégations réitérées ne sauraient réduire à néant les nombreux éléments concordants », énonce le jugement. En revanche, « le faisceau d'indice » n'a pas suffi pour qualifier l'infraction autour du dopage. Les magistrats disposaient de nombreux éléments, à savoir un livre "le cycliste masqué", où son nom n'apparaissait pas clairement, quatre articles du Monde, l'émission...
[Courte citation de 8% de l'article original]