Autoritarisme numérique

Il est curieux que ceux qui espèrent le plus avec la technique moins de confiance de la démocratie. Pour le groupe d'autorités connues, des technologues de grande réputation sont désormais ajoutés. Y a-t-il une raison qui explique le fait que ceux qui formulent les promesses technologiques les plus audacieux sont ceux qui croient le moins dans les promesses démocratiques de la conversation égalitaire et de la souveraineté populaire? Y a-t-il un lien entre l'autoritarisme numérique et le pessimisme concernant la condition humaine? À mon avis, le lien conceptuel entre les deux dispositions se trouve dans la façon dont les technophiles conçoivent la relation des êtres humains avec l'avenir.

La technique est aujourd'hui surévaluée par les técnosolutionnaires qui le jugent approprié pour résoudre de nombreux problèmes dont la nature semble exiger d'autres types de procédures et de logiques. L'un des optimismes les plus audacieux est de supposer que les problèmes de nature politique ont une solution technique et qu'une intervention d'un autre type n'est pas nécessaire pour disparaître en tant que problèmes. La technique est présentée comme un substitut à la politique; La démocratie ne serait pas nécessaire, ses procé...
[Courte citation de 8% de l'article original]