Jordan et la doctrine du déplacement

Alghad - 02/09
Depuis les débuts du projet sioniste en Russie au XIXe siècle, le modèle de déplacement a formé une ferme croyance essentielle dans l'essence de la méthodologie sioniste, et le chercheur nourri a surveillé une réconciliation dans ses études que l'idée du "transistor" présentée par Herzl et le mouvement du mouvement a été transformé de l'État en 1948 Leur terre pendant ce qui était appelé les marches de la mort. Après qu'Israël ait pris le contrôle du terrain, il n'était pas satisfait de l'occupation militaire, mais a plutôt soutenu le déplacement des lois qu'il a formulées pour servir sa foi: la "loi du retour du retour" pour les Juifs (1950), "la loi des biens absents" (1950), et la "loi de la nationalité" (1952), qui gardait des dizaines de milliers de droits. Il appartient à la «loi nationale» (2018), qui n'est pas venue, mais a déclaré le règlement une valeur constitutionnelle sioniste. Cette doctrine n'a pas ciblé les Palestiniens seuls; Au contraire, la Jordanie était toujours présente dans le plan, comme le déni du droit de retour et l'expansion de la colonie faite de Jordanie un endroit offert comme débouché géographique pour le déplacement sous le titre "Alternative Homeland". Chaque pierre est cultivée dans une colonie, et chaque loi interdit aux réfugiés de revenir, a été un pas pour pousser le Palestinien vers la rive orientale. Et Israël n'était pas pressé: il a profité du temps pour organiser la démographie, tandis que les Arabes ont présenté un long jeu intitulé "The Peace Operation". Avec l'administration Trump, les journaux ont été exposés: Washington n'est plus un "partenaire stratégique" pour la Jordanie, mais plutôt un allié qui pèse son soutien avec l'équilibre des intérêts israéliens. Cette transformation n'était pas seulement dans les politiques, mais aussi dans le discours. Mais l'esprit politique jordanien le traite du déni, et reçoit un choc après l'autre chaque fois qu'il s'avère que la «paix» n'était pas une colonie, mais plutôt une couverture pour juger la terre et consolider le déplacement. Quant à l'alliance jordanienne-américaine, elle a été présentée pendant longtemps comme une alliance stratégique, mais en substance, elle est restée captive de la priorité des intérêts israéliens, car cette condition, qui a été cachée aujourd'hui, a déclaré "à Juha". Étant donné que le déplacement est une ferme conviction dans la mentalité israélienne, la continuation de l'alliance sur cette base signifie que Washington est pleinement prêt à sacrifier la Jordanie chaque fois qu'elle nécessite les intérêts de Tel Aviv. C'est une vérité dure mais réaliste, qui nécessite un changement stratégique plus urgent. Cette transformation n'est pas réalisée par les slogans, mais avec des outils clairs: une politique économique qui réduit la dépendance, un système dissuasif sur la sécurité qui envoie un message ferme et un cadre politique-média qui déclare clairement que la Jordanie n'est pas une place alternative. De tels outils sont capables de dissuader Israël, et la compréhension de Washington que le sacrifice de la Jordanie est une option très coûteuse et difficile. Étant donné que la réalité géopolitique régionale et mondiale est aujourd'hui la construction d'un front interne solide, qui est basé sur une véritable légitimité populaire. Cela nécessite d'abandonner la mentalité de "l'ingénierie de la rue" et de laisser la vie partisane se développer naturellement, après avoir organisé une conférence nationale qui reformule un nouveau vocabulaire pour faire face au pays. Dans ce contexte, l'interdiction de la Fraternité ne signifie pas leur disparition, et ils sont toujours présents et le pouvoir politique, mais leur continuation en tant qu'organisation cachée crée une duplication qui menace l'équilibre de la scène politique, et pour cela, ils sont invités à abandonner tout projet politique en dehors de la constitution et de l'ordre, et l'intégration en tant qu'individus et partis dans le projet national inclusif, ou restent dans une duplication qui fait la draine. Ce n'est pas une demande utopique mais plutôt une condition politique pour construire un solide front interne. L'équation régionale ne fournit des garanties à personne, et les États-Unis lui-même n'ont jamais visité en alliance avec les mouvements religieux si son intérêt est nécessaire. L'essentiel est que tout le monde, un État et des parties, est tenu de faire des concessions mutuelles pour un front national, pour défendre la Jordanie, l'ordre et la Constitution. D'un autre côté, l'État doit adopter la diversification de ses alliances
Depuis les débuts du projet sioniste en Russie au XIXe siècle, le modèle de déplacement a formé une ferme croyance essentielle dans l'essence de la méthodologie sioniste. Israël sur le terrain n'était pas satisfait de l'occupation militaire. Il appartient à la «loi nationale» (2018), qui n'est pas venue, mais a déclaré le règlement une valeur constitutionnelle sioniste. Cette doctrine n'a pas ciblé les Palestiniens seuls; Au contraire, la Jordanie était toujour...
[Courte citation de 8% de l'article original]