Bessent s'attend à ce que la Cour suprême maintient la légalité des tarifs de Trump mais le plan des yeux B

Jeff Mason - Reuters - 01/09
Le secrétaire du Trésor américain, Scott Bessent, a exprimé lundi que la Cour suprême maintiendra l'utilisation par le président Donald Trump d'une loi sur les puissances d'urgence de 1977 pour imposer des tarifs radicaux à la plupart des partenaires commerciaux, mais a déclaré que l'administration avait un plan de sauvegarde si ce n'est pas le cas.
  • Résumé
  • Entreprise
  • Bessent dit que la loi tarifaire de 1930 pourrait être utilisée si nécessaire
  • Le secrétaire au Trésor prévoit de soumettre un mémoire pour le solliciteur général
  • Vendredi, la cour d'appel américaine a statué que les tarifs de Trump étaient illégaux
ARLINGTON, Virginie, 1er septembre (Reuters) - Le secrétaire américain du Trésor, Scott Bessent, a exprimé lundi la confiance que la Cour suprême maintiendra l'utilisation par le président Donald Trump d'une loi sur les puissances d'urgence de 1977 pour imposer des tarifs radicaux à la plupart des partenaires commerciaux, mais que l'administration avait un plan de soutien si ce n'était pas le cas.
Bessent a déclaré à Reuters qu'il préparait un mémoire juridique pour le solliciteur général américain, qui supervisera l'appel du gouvernement à la Cour suprême, qui soulignera l'urgence de s'attaquer aux décennies de déséquilibres commerciaux et à arrêter le flux de fentanyl mortel aux États-Unis.

Inscrivez-vous ici.

Vendredi, une cour d'appel américaine divisée a jugé que la plupart des tarifs de Donald Trump sont illégaux, sous-coignant l'utilisation par le président républicain des prélèvements comme outil de politique économique clé. Le tribunal a autorisé les tarifs à rester en place jusqu'au 14 octobre pour donner à l'administration Trump une chance de déposer un appel auprès de la Cour suprême.
La décision 7-4 de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral à Washington, D.C., a abordé la légalité de ce que Trump appelle les tarifs "réciproques" imposés dans le cadre de sa guerre commerciale en avril, ainsi qu'un ensemble distinct de tarifs imposés en février contre la Chine, le Canada et le Mexique visant à interrompre les importations de fentanyl.
La décision du tribunal n'affecte pas les tarifs émis par d'autres autorités juridiques, telles que les tarifs de Trump sur les importations d'acier et d'aluminium.
Trump a justifié les deux ensembles de tarifs - ainsi que des prélèvement...
[Courte citation de 8% de l'article original]