Quiconque voit les médias n'est pas subversif; Nous ne croyons pas à nos informations!

Mehr News - 01/09
Hassan Shamshadi, le présentateur et documentaire, faisant référence aux exigences des médias dans la guerre, a déclaré qu'il devrait y avoir un seul porte-parole pour obtenir des informations et que toute personne qui suit la nouvelle des médias n'est pas nécessairement subversive.

Agence de presse Mehr-Art Group-Atieh Mazen; La guerre des 6 jours, surtout, a encore une fois mis les médias sous la loupe, les personnes et les personnages généraux. L'action des médias sur les nouvelles et les événements de la guerre et la façon dont les médias ont couvert les médias ont été reflétés et discutés sous divers aspects. La façon dont les médias, y compris les agences audiovisuelles, de presse et de presse, et le modèle des attaques du régime sioniste ont ensuite été examinés et analysés, de sorte que l'agence de presse Mehr a une série de conférences avec les visages, les experts et les professeurs de médias et les médias.

L'agence de presse Mehr dans une série d'entretiens avec les médias et les médias demande à la situation des médias en ce moment, et chaque expert, des experts et des propriétaires de la profession discutent sous un angle.

La première conversation avec Hassan Shamshadi est une journaliste, journaliste, documentaire et présentatrice de télévision qui est en Irak et en Syrie depuis des années en Irak et en Syrie. Dans la première partie de la conversation, il a souligné la nécessité de formuler un protocole pendant la guerre pour les médias, en particulier la voix de l'Amérique, en tant que macro-médias. Un protocole qu'il n'existait pas dans la guerre des six jours, et les journalistes des médias ont pu briller à cette époque de leur engagement, de leur croyance et de leur croyance.

Voici la deuxième partie de cette conversation:

*M. Shamshadi L'une des choses qui sont sorties dans la guerre des Six-Day a été de savoir comment ils ont informé la nouvelle de l'interaction avec leurs sources éclairées. À votre avis, que devraient-ils avoir pour maintenir l'autorité des médias, des forces armées et des médias, et quel rôle chacun?

J'ai souligné à plusieurs reprises dans mes propres discussions, réunions, conférences, classes ou même sur ma propre page que nous avons besoin d'un examen sérieux de la méthode d'information en crise et en guerre par les autorités en amont. Ces autorités en amont, chaque nom que vous les donnez à l'état-major général des Forces armées, de la République islamique de l'armée d'Iran, du Corps de la Garde révolutionnaire islamique, de la défense, du Basij Center, de l'honorable ministère ou d'autres organisations ont tous besoin de revues. La révision signifie que lorsque nous devenons critiques, contre les crises politiques, sociales, culturelles, économiques à naturelles, la guerre, les troubles internes ou les attaques externes, des protocoles spécifiques doivent être écrits et mis en œuvre. Nos autorités en amont et nos médias sont obligés de respecter ces protocoles. Cela nécessite l'interaction, la rencontre et le secours, en profitant de l'expérience et en utilisant des modèles mondiaux. Nous ne pouvons pas redéfinir tout et dire que nous en sommes à l'origine, mais nous devons autochtones les protocoles mondiau...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...