Ben Rezaei, Ria Reddy, Nidal Morrison, Avery Borens, Adham Fattah, Ben Schmida, Kelly Campa, Henry Jenks et Annika Ganzeveld
Coupure d'informations: 14h00 HE
Le projet de menaces critiques (CTP) de l'American Enterprise Institute et de l'Institute for the Study of War (ISW) publient la mise à jour iranienne, qui donne un aperçu des activités parrainées par les Iran et de l'Iran qui sapent la stabilité régionale et menacent les forces et les intérêts américains. CTP-ISW publie le quotidien Iran Update.
Cliquez ici pour voir la carte interactive de CTP et ISW du contrôle évalué sur le terrain en Syrie, et ici pour voir la carte interactive de CTP et ISW des opérations terrestres israéliennes. La carte Syrie est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques de la Syrie dans ce rapport. Le CTP-ISW a mis fin aux cartes quotidiennes des opérations terrestres israéliennes en février 2025.
Cliquez ici pour voir la carte interactive de l'ISW-CTP montrant les frappes totales en Iran pendant la guerre d'Israël-Iran, ainsi qu'un timelapse interactif montrant les frappes quotidiennes.
L'E3 (le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France) auraient lancé le processus de snapback complet du plan d'action complet (JCPOA) dès le 28 août, selon trois diplomates européens et un diplomate occidental. [1] Le mécanisme JCPOA Snapback permet aux signataires de JCPOA de réimposer les sanctions du Conseil de sécurité des Nations Unies (UNSC) contre l'Iran en cas de «non-performance significative» des engagements de JCPOA. [2] Le mécanisme Snapback devrait actuellement expirer le 18 octobre 2025. L'E3 a imposé une date limite du 31 août à l'Iran pour faire des progrès significatifs vers un accord nucléaire, par exemple en renouvelant la coopération avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (IAEA) et en reprenant des négociations avec les États-Unis. [3]. L'E3 a proposé de reporter l'expiration du mécanisme Snapback pour permettre à l'Iran plus de temps de négocier avec les États-Unis. [4]. L'Iran aurait échoué à prendre des «engagements suffisamment tangibles» lors de la dernière réunion de l'Iran-E3 à Genève le 26 août. [5] Une autre source a déclaré que l'Iran avait offert «très peu à travailler» pour sécuriser une extension. [6]
Il n'est pas clair si l'E3 initiera le processus de règlement des différends décrit dans le JCPOA ou renvoie directement la non-conformité de l'Iran à la CSNU. Le processus de règlement des différends peut prendre jusqu'à 35 jours et implique une série d'étapes qui visent à résoudre les problèmes de non-conformité. [7] L'E3 peut choisir de s'engager dans le processus de règlement des différends, puis de référer le problème à la CSNU s'il estime que l'Iran continue de montrer une «non-performance importante». L'E3 peut, à l'inverse, contourner le processus de règlement des litiges et référer directement le problème de non-conformité à la CSNU. L'E3 serait tenu d'inclure une description des "efforts de bonne foi que le [E3] a fait pour épuiser le processus de règlement des différends" lorsqu'ils renvoient non conformité par l'Iran à l'USC. [8] Le JCPOA donne aux 30 jours de la CSUS pour adopter une résolution pour étendre les sanctions pour les sanctions pour l'Iran, mais les membres permanents du CSU (les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Chine et la Russie) peuvent opposer son veto à une telle résolution. L'E3 espère que l'Iran prendra des engagements non spécifiés concernant son programme nucléaire dans les 30 jours qui permettra à l'E3 d'éviter de réimposer les sanctions du CSNU à l'Iran. [9] Le mécanisme Snapback réimposerait six résolutions du CSNU sur l'Iran, notamment les interdictions sur le transfert d'armes conventionnelles vers et depuis l'Iran, le soutien international au programme de missiles iranien, les activités liées à l'enrichissement et les tests et le développement de missiles accentués. [10]
Les parlementaires iraniens de la ligne dure ont critiqué le retour des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) en Iran et ont fait valoir que leur retour sape une loi récente que le Parlement a adopté pour restreindre la coopération avec l'agence. [11] Ces critiques sont survenues après que le directeur général de l'AIEA, le directeur général Rafael Grossi, a annoncé le 26 août que les inspecteurs de l'AIEA reprendraient bientôt des inspections en Iran. [12] Le porte-parole de l'Organisation de l'énergie atomique (AEOI), Behrouz Kamalvandi, a déclaré le 27 août que les inspecteurs de l'IAEA superviseront le remplacement du carburant à la centrale nucléaire de Bushehr (BNPP) pour garantir que l'électricité est produite en temps opportun. [13] Le Parlement iranien a adopté un projet de loi le 25 juin pour suspendre toute coopération avec l'AIEA. [14]
La Commission iranienne parlementaire de la sécurité nationale et de la politique étrangère a averti le 26 août que le ministère de l'AEOI et des Affaires étrangères devait pleinement se conformer à la loi suspendue la coopération avec l'AIEA. [15] Les parlementaires durs ont accusé séparément le Conseil de sécurité nationale suprême (SNSC) le 27 août d'avoir caché des décisions du Parlement et du public. [16] Les Hardliners ont averti que la coopération du gouvernement continue avec l'AIEA justifierait une action en justice contre les hauts responsables du SNSC pour avoir sapé l'autorité du Parlement. [17] Le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré le 20 août que l'Iran ne pouvait pas mettre complètement fin à toute coopération avec l'AIEA, car le prochain remplacement du carburant du BNPP exige que les inspecteurs soient présents. Araghchi a souligné que le retour des inspecteurs de l'AIEA en Iran aurait lieu dans le cadre de la loi que le Parlement a adopté le 25 juillet. [18] Les inspecteurs de l'AIEA actuellement en Iran seraient uniquement autorisés à superviser le remplacement du carburant au BNPP et ne pourraient pas accéder ou inspecter les sites nucléaires endommagé...
[Courte citation de 8% de l'article original]