Marlow: Saison d'enquête - Pourquoi le DOJ devrait enquêter sur le juge Juan Merchan Suivant

Au cours de la dernière année, j'ai enquêté sur les six principaux cas contre Donald Trump qui se sont déroulés simultanément entre ses deux administrations pour mon livre Breaking the Law. Chacun d'eux implique des irrégularités évidentes qui nécessitent des enquêtes. Dans de nombreux cas, je pense que les enquêteurs trouveront des activités criminelles, qui devraient être poursuivies.

Il est encourageant et encourageant de voir que le ministère de la Justice a suivi une enquête criminelle sur le procureur général de New York Letitia «Tish» James et que le bureau du conseil spécial enquête sur le conseil spécial Jack Smith. Cela pourrait marquer une nouvelle ère de responsabilité dans ce pays et un retour à la loi et à l'ordre.

La semaine dernière, j'ai proposé une liste de personnes qui devraient faire l'objet d'une enquête par le DOJ. Après avoir réfléchi à la liste pendant quelques jours, j'ai conclu que la personne suivante qui devrait faire face à un examen approfondi est le juge Juan Merchan, qui a présidé les Daniels Stormy (pas -) "Hush Money". (L'argent silencieux n'est pas illégal; c'était un cas de falsification des dossiers commerciaux.)

Merchan, un démocrate partisan d'une famille profondément partisane, a présidé la persécution politique la plus partisane de tout ce que j'ai documenté dans le livre. Il s'est appuyé sur des absurdités sans précédent pour faire marquer Trump comme un «criminel condamné» juste avant les élections. Ce fut une grave fausse couche de justice.

Les irrégularités de l'affaire sont trop nombreuses à ignorer. Voici quelques-uns d'entre eux:

C'est un donateur Joe Biden

Il s'agit déjà d'un motif pour une enquête éthique. En vertu de l'article 100.5 du Code de conduite judiciaire de New York, les juges en exercice ne peuvent «se livrer directement ou indirectement à aucune activité p...
[Courte citation de 8% de l'article original]