- La succursale des programmes fédéraux perd près des deux tiers du personnel depuis l'élection de Trump
- Unité d'Exodus souple en défense les politiques de Trump au milieu des défis juridiques
- Les personnes nommées politiques comblent les postes vacants
Washington, 14 juillet (Reuters) - l'unité du ministère américain de la Justice chargée de défendre contre les défis juridiques à la signature des politiques d'administration Trump - telles que la restriction de la citoyenneté des effort et la réduction du financement de l'Université de Harvard - a perdu près des deux tiers de son personnel, selon une liste vue par Reuters.
Selon la liste, soixante-neuf des environ 110 avocats de la Direction des programmes fédéraux ont quitté l'unité depuis l'élection du président Donald Trump en novembre ou ont annoncé son intention de partir, selon la liste compilée par les anciens avocats du ministère de la Justice et révisé par Reuters.
Inscrivez-vous ici.
Le décompte n'a pas été signalé auparavant. En utilisant des dossiers judiciaires et des comptes LinkedIn, Reuters a pu vérifier le départ de tous les noms sauf quatre sur la liste.
Reuters s'est entretenu avec quatre anciens avocats de l'unité et trois autres personnes familières avec les départs qui ont déclaré que certains membres du personnel s'étaient démoralisés et épuisés en défendant une attaque de poursuites contre l'administration de Trump.
"Beaucoup de ces personnes sont venues travailler dans des programmes fédéraux pour défendre les aspects de notre système constitutionnel", a déclaré un avocat qui a quitté l'unité pendant le deuxième mandat de Trump. "Comment pourraient-ils participer au projet de la démolition?"
Les critiques ont accusé l'administration Trump d'avoir bafoué la loi dans son utilisation agressive du pouvoir exécutif, notamment en ripostant contre les ennemis perçus et les agences de démantèlement créées par le Congrès.
L'administration Trump a largement défendu ses actions comme dans les limites légales du pouvoir présidentiel et a remporté plusieurs premières victoires à la Cour suprême. Un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré à Reuters que les actions de Trump étaient légales et ont refusé de commenter les départs.
"Tout bureaucrate de carrière moralisateur exprimant une fausse indignation face aux politiques du président tout en étant assis à terre pendant la armement de rang par l'administration précédente n'a pas de motif sur lequel se tenir", a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Harrison Fields, dans un communiqué.
Les sept avocats qui ont parlé avec Reuters ont cité une charge de travail punitive et la nécessité de défendre les politiques qui, selon certains, n'étaient pas légalement justifiables parmi les principales raisons de la vague de départs.
Trois d'entre eux ont déclaré que certains avocats de carrière craignaient qu'ils soient pressés de déformer des faits ou des questions juridiques devant le tribunal, une violation des règles d'éthique qui pourraient entraîner des sanctions professionnelles.
Tous ont parlé sous couvert d'anonymat pour discuter de la dynamique interne et éviter les représailles.
Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré que les avocats de l'unité combattent un "nombre sans précédent de poursuites" contre l'agenda de Trump.
"Le ministère a battu bon nombre de ces poursuites jusqu'à la Cour suprême et continuera de défendre l'ordre du jour du président pour assurer la sécurité des Américains", a déclaré le porte-paro...
[Courte citation de 8% de l'article original]