Selon le correspondant de Mehr, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Ismail Baghaei, a déclaré à une conférence de presse sur la position de Rafael Grossi sur le programme nucléaire allemand, affirmant que l'utilisation des institutions internationales pour exercer la pression est devenue une procédure et que l'agence ne fait pas exception.
Il a ajouté: "S'il était traité dans des circonstances normales, nous aurions besoin d'une réunion du conseil des gouverneurs." Mais étant donné l'Allemagne qui nous accueille des armes nucléaires, cela est complètement contraire aux règles du traité d'interdiction. Par conséquent, il suffit de savoir que l'Allemagne a violé ses obligations et que l'agence doit agir, ce qui n'est malheureusement pas fait.
Baqaei a également déclaré au sujet du manque de réaction au bombardement des zones d'aide à Gaza: la principale raison de la poursuite des crimes du régime sioniste et du génocide à Gaza est l'incapacité de ce régime. Au cours des deux dernières années, un génocide sans précédent à Gaza a eu lieu et tous les gouvernements sont obligés de prendre des mesures. Les États-Unis, en tant que plus grand partisan du régime sioniste, doivent être tenus responsables.
Se référant au meurtre de centaines dans les centres de distribution alimentaire, il a décrit les mesures comme un crime de guerre et a averti que l'absence d'action urgente pour arrêter les crimes entraînerait l'expansion de la guerre du régime sioniste.
SnapBec n'a pas de base juridique et politique
Un porte-parole du Département d'État pour les sanctions américaines contre l'Iran, ainsi que des sanctions qui sont retournées si le mécanisme de déclenchement revient, a déclaré: "Ce qu'on appelle le mécanisme Snapback n'a pas de base juridique et politique." Maintenant, en raison des développements, un tel mécanisme n'a pas de base juridique et éthique. Il s'agit simplement d'un outil qui est inclus dans la résolution 2 et n'a aucune explication.
Il a poursuivi: l'Iran continue de se considérer comme un membre du Brigham et a réduit ses engagements en réponse à la violation brute des États-Unis et des partis opposés. Un an après le départ de l'Amérique. Le point suivant est que les parties européennes elles-mêmes ont commis une violation horrible des engagements dans le Brigham et ne pouvaient pas agir et donc n'ont pa...
[Courte citation de 8% de l'article original]