Avec leurs voitures flashy et leurs montres de luxe, les gangsters se mettent à peine tout leur possible pour se fondre en arrière-plan.
Dans de nombreux cas, leurs noms et la source de leur richesse sont largement connus par les voisins.
Cela est particulièrement vrai dans une ville comme Liverpool, qui - dit les experts - se démarque d'autres en Angleterre pour le nombre de patrons de la criminalité de haut niveau nés et élevés localement, plutôt que de originaire d'outre-mer.
La poignée de Huyton, le patron de la firme Vincent Coggins, s'est étendue à Liverpool pendant des décennies, potentiellement aidé par un initié de police corrompu, tandis que le baron de la drogue Curtis Warren est même apparu sur la liste riche du dimanche Times avec une fortune de 40 millions de livres sterling.
Donc, étant donné que beaucoup de gens savent ce que font les hommes, pourquoi peuvent-ils continuer leur vie de crime pendant si longtemps avant d'être mis derrière les barreaux?
Deux anciens détectives de la police avec des décennies d'expérience en lutte contre les gangs ont parlé au courrier pour révéler la réalité de l'enquête, de l'infiltration et de l'abandon des groupes de crimes organisés les plus redoutés du pays.
Compte tenu de la longue liste d'ennemis qu'ils ont acquise grâce à ce travail dangereux, il n'est pas surprenant qu'ils aient demandé que leurs identités soient gardées secrètes pour éviter les répercussions.
L'un d'eux, qui a servi avec la police de Merseyside, a décrit la difficulté de tirer des informations sur les trafiquants de drogue de Liverpool qui recrutent dans un cercle serré d'amis - dont certains ont rencontré pour la première fois dans le terrain de jeu de l'école.
La police dépend souvent de la bravoure remarquable de connaissances étroites - y compris, dans un cas, une ex-petite amie - pour risquer leur vie de se manifester en tant que témoins.
L'enquêteur expérimenté a également parlé de la corruption de la police et de la façon dont il peut entraver les enquêtes.
Pendant ce temps, le deuxième détective à la retraite a insisté sur le fait que des opérations complexes en direct n'étaient pas aussi faciles qu'elles le paraissent sur Netflix »- et que c'est souvent le système judiciaire lui-même, par son interdiction d'utiliser certains types de preuves telles que les interceptions téléphoniques - qui les retient.
Il a également offert un aperçu fascinant des considérations tactiques auxquelles la police a décidé de décider de procéder à des arrestations - avec le risque qu'ils pu...
[Courte citation de 8% de l'article original]