Le propriétaire de la galerie Johann König et son épouse Lena König n'abandonnent pas. En février, ils voulaient avoir le roman de l'écrivain Christoph Peters jouant dans le secteur de l'art, "Inner -city Death", car ils se reconnaissaient. Ils ont échoué avec la demande d'injonction devant le tribunal régional de Hambourg et ont déposé une plainte auprès du tribunal régional supérieur hansematique.
En fait, il a été dit dans la "plainte auditive" formulée par son cabinet d'avocats Bergmann, que les trois juges avaient lu le livre 301-Page, 178 pages du document et la décision à sept verses du tribunal régional en seulement huit jours ouvrables. "Le Sénat se lit rapidement", même si les requérants ne pouvaient pas l'imaginer, le tribunal régional supérieur a déterminé début avril et a rejeté la plainte.
Maintenant, Johann et Lena König sont allés plus loin: vous avez déposé une plainte auprès de la Cour constitutionnelle fédérale par le biais de votre cabinet d'avocats. Oui, il est dit qu'à partir de Karlsruhe, il y a une procédure qui est "dans le traitement". Le numéro de fichier est: 1 BVR 773/25. Simon Bergmann confirme également ce processus par rapport au F.A.S., ce qui est inhabituel dans la mesure où une plainte constitutionnelle n'est en fait autorisée qu'après l'épuisement préalable du processus judiciaire.
Donc, la principale procédure de So-Salled devrait être suivie: une procédure de poursuite régulière dans trois cas du tribunal de district à la Cour fédérale de justice, avec des interrogatoires de témoins à des rapports littéraires complets. Au lieu de cela et au motif qu'une telle procédure prendrait des années et était déraisonnable, car elle violerait les droits fondamentaux du propriétaire de la galerie, le roi a maintenant déposé une plainte constitutionnelle.
Cette plainte est basée sur un autre cas: sur la plainte constitutionnelle de Julian Reichelt, l'ancien rédacteur en chef du journal "Bild", opérateur aujourd'hui de la chaîne YouTube "Attention Reichelt!" par "Nius", qui s'était opposé à une injonction par laquelle une déclaration critique était interdite au gouver...
[Courte citation de 8% de l'article original]